Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1010/26
Номер провадження 3/299/325/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-гранатометник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший сержант, згідно протоколу притягався до адмінвідповідальності в 2024 році за ст.127 ч.1 КУпАП, 
за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ № 797-ОС від 04.08.2025 ОСОБА_1 призначено на посаду молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії – гранатометник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Молодший сержант ОСОБА_1 будучи у період з 20.00 год. 28.01.2026 по 08.00 год. 29.01.2026 та з 20.00 год. 02.02.2026 по 08.00 год. 03.02.2026в прикордонному наряді «Велика Паладь» (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, поставився до їх виконання неналежно, зокрема у порушення вимог пунктів 1, 7 глави 5 розділу IІ, п.п. 6, 7, 11, 12 глави 2 розділу IІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261,належним чином службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону не ніс, будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України не припиняв, використовував особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі, а саме, 28.01.2026 та 02.02.2026 за допомогою месенджера «Telegram» на особистому засобі зв`язку (планшеті) повідомив ОСОБА_2 , що (28.01.2026 та 02.02.2026) можна безперешкодно перемістити вантаж, а саме тютюнові вироби без марок акцизного збору у напрямку «Велика Паладь» (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, що створило передумови до можливості порушення режиму державного кордону.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 будучи у період з 20.00 год. 28.01.2026 по 08.00 год. 29.01.2026 та з 20.00 год. 02.02.2026 по 08.00 год. 03.02.2026 в прикордонному наряді «Велика Паладь» (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, поставився до їх виконання неналежно, зокрема у порушення вимог пунктів 1, 7 глави 5 розділу IІ, п.п. 6, 7, 11, 12 глави 2 розділу IІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261,належним чином службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону не ніс, будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України не припиняв, використовував особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі, а саме, 28.01.2026 та 02.02.2026 за допомогою месенджера «Telegram» на особистому засобі зв`язку (планшеті) повідомив ОСОБА_2 , що (28.01.2026 та 02.02.2026) можна безперешкодно перемістити вантаж, а саме тютюнові вироби без марок акцизного збору у напрямку «Велика Паладь» (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, що створило передумови до можливості порушення режиму державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненого в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 05.03.2026 року, копії документів. а саме рапортів, витягів та копій наказів, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП вірною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. 
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає відсутність суспільно-небезпечних наслідків діяння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, обставину, що пом`якшує відповідальність суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп). 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
  	  	
Суддя	Надопта А. А.