Справа №521/3391/25
Провадження №2/521/399/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді Тополевої Ю.В., 
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Асі Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеської міської ради з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є двоюрідною племінницею позивача. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві власності бабі ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із цим, реалізувати свої спадкові права позивач не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. 
Представник позивача у відкритому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Третя особа у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 1,2 та 4 ст. 10 ЦПК).
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів України.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 12788. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( т. 1 а. с. 43).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 .
Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. 17 грудня 2012 року, реєстровий № 2257 (т. 1 а. с. 36).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (т. 1 а. с. 42).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 доводилась рідною бабою ОСОБА_2 .
27 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 180).
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 590с/2022 до майна померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 
16 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 47).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 двоюрідною тіткою, та відноситься до п`ятої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом. 
Відомостей щодо інших спадкоємців ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
09 жовтня 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. надано відповідь позивачу про відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 49).
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). 
За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Статтею 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі і визнання права. 
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Враховуючи те, що ОСОБА_2 за своє життя звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , та не встигла отримати за життя свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, вона вважається такою, що спадщину після ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 вона прийняла.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що вона, як спадкоємець ОСОБА_2 п`ятої черги за законом має право на набуття у спадщину квартири АДРЕСА_1 знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, підтверджено наявними матеріалами справи, а тому позов є законним та обгрунтованим, що дає підстави для висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одеська міська рада не надала жодного належного та допустимого доказу на спростування встановлених судом обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Асі Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя: Ю.В. Тополева