Справа № 464/6358/25 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О. Ю. 
Провадження № 33/811/70/26 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді – Белени А.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Льтвова від 02.12.2025,
в с т а н о в и в :

Постановою судді Сихівського районного суду м. Льтвова від 02.12.2025,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Мотринець І.М. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
27 березня 2026 року до початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав на електронну адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якому відкликає подану ним апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 рокущодо  ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА