Справа № 444/132/26
Провадження № 2/444/862/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

20 квітня 2026 року        м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Кінаш Оленою Анатоліївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
Він із відповідачкою зареєстрували шлюб 29 березня 2024 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 119, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.06.2024 року)
Спільне життя не склалося, поступово почали виникати конфлікти на побутовому рівні у зв`язку з різними поглядами на подружнє життя. Між подружжям стали відсутніми почуття взаємопорозуміння та поваги, без яких справжній шлюб не може існувати. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони разом не проживають. Шлюб між подружжям розпався остаточно та не може бути поновлений. Примирення неможливе. Після розлучення, донька залишається проживати з матір`ю. Крім цього зазначає, що 29.12.2025 року батьки між собою уклали договір по участь батьків у вихованні та утриманні їх доньки, що посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Л.В. за реєстровим №3896. Сторони також одна до одної не мають майнових претензій щодо майна як рухомого, так і не рухомого. 
Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково зазначила, що прозивач після розлучення з ОСОБА_2 має намір одружитись з ОСОБА_4 , оскільки вони очікують народження спільної дитини.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Від відповідачки не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що 29 березня 2024 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони зареєстрували шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 119, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У свторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.06.2024 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та часті сварки на побутовому рівні. Впродовж тривалого періоду часу сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача, оскільки на даний час проживає з іншою жінкою яка вагітна від нього і з якою має намір одружитися.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд враховує, що відповідачка проявила байдужість до збереження сім`ї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.
Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), що зареєстрований 29 березня 2024 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 119.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача КІНАШ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026 року.

Суддя:      Ясиновський Р. Б.