Справа № 369/10657/23
Провадження № 2/369/801/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №369/10657/23 за позовом КП «Боярка -Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради згідно рішення Боярського міськвиконкому №400 від 06 грудня 1999 року створено та засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка, діє на підставі Статуту та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради. Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації. Для організації основного завдання підприємство проводить добуток води з підземних джерел і через водопровідні споруди та мережу водопроводів, забезпечує нею споживачів.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідачі) є споживачами КП «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та Договору №5503 від 07 березня 2000 року на послуги із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З моменту реєстрації за місцем проживання і по теперішній час за адресою у відповідачів водопостачання не припинялося. Заяви від відповідачів про припинення водопостачання не надходили, у зв`язку із чим нарахування проводилося щомісячно відповідно до встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживачі порушили вимоги п. 17, 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Таким чином, у відповідачів, як у споживачів виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради за користування водопостачанням. У зв`язку з регулярною несплатою за споживання вказаних послуг дебіторська заборгованість з 01 березня 2014 року по 31 травня 2023 року становить 82 186,12 грн., через що КП «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради завдано матеріальні збитки на вказану суму. Неодноразові звернення, попередження адміністрації КП «Боярка Водоканал» Боярської міської ради про погашення заборгованості не мають позитивного результату, свої обов`язки позивач виконує в повному обсязі.
Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 95527,43 грн., з них основний борг у розмірі 82186 грн. 12 коп., інфляційні збитки у розмірі 5504 грн. 92 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1454 грн. 28 коп. за централізоване водопостачання; інфляційні збитки у розмірі 5062 грн. 90 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1319 грн. 21 коп. за централізоване водовідведення, а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідачі на адресу суду відзиву на позовну заяву не подали, причини неможливості подати відзив суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.
Споживачами водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .
Нарахування послуг по здійсненню водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно відповідно встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За основу взаємовідносин між Споживачами та КП «Боярка-Водоканалом» береться Типовий договір.
У Відповідачів, як у Споживачів, виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням та водовідведення.
Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема, Законом України від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).
За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року та ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких власник або споживач, зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше.
У постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц (провадження № 61-11107св18) була висловлена позиція про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18).
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив.
Відповідно до довідки від 22 червня 2023 року № 39/03-5 (ВЗ) про заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , за послуги водопостачання та водовідведення з 01 березня 2014 року по 31 травня 2023 року обліковується заборгованість в розмірі 82186 грн. 12 коп., яка складається з: водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2023 року у розмірі 43215 грн. 32 коп; водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2023 року в розмірі 40020 грн. 80 коп.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 95527,43 грн., з них основний борг у розмірі 82186,12 грн., інфляційні збитки у розмірі 5504,92 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1454,28 грн. за централізоване водопостачання, інфляційні збитки у розмірі 5062,90 грн та 3% річних від простроченої суми 1319,21 грн за централізоване водовідведення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав з кожного з відповідачів слід стягнути по 671 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 81, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов КП «Боярка -Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, - задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради заборгованість у розмірі 95527 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 43 коп., з яких основний борг у розмірі 82186,12 грн; інфляційні збитки у розмірі 5504,92 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1454,28 грн. за водопостачання; інфляційні збитки у розмірі 5062,90 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1319,21 грн за централізоване водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради, код ЄДРПОУ: 30687118, юридична адреса: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 19-Б.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя          Інна ФІНАГЕЄВА