Сарненський районний суд 
Рівненської області  _________________________________________________
Справа № 572/1041/26
Провадження № 1-кп/572/354/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін провадження прокурора – ОСОБА_3 , потерпілої – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026181200000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в період часу із 22.07.2024 по 24.07.2024, перебуваючи в приміщенні «Сарненська автошкола» філії «Рівненський державний обласний навчально- курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», що розташована за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Космонавтів, 13, маючи доступ до електронного ключа (логіну та паролю до нього) та до системи «АРМ «Автошкола», з використанням комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням, діючи з єдиним умислом, здійснив входи до системи «АРМ «Автошкола», де в електронному робочому кабінеті електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «АРМ «Автошкола», шляхом внесення в таку систему недостовірних відомостей про проведення практичних занять з водіння автомобіля із ОСОБА_6 , які насправді не проводились, а саме: 24.07.2024 із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв; 23.07.2024 із 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.; 22.07.2024 із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв; 20.07.2024 із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв; 19.07.2024 із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв; 18.07.2024 із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв; 17.07.2024 із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.
Також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, шо він, діючи умисно, з метою підробки офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не в повній мірі пройшов теоретичну та практичну підготовку та фактично, не складав іспитів з практичного керування транспортними засобами, відповідно до порядку та етапності визначених Постановою КМУ № 487 від 20.05.2009 «Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», 15.08.2024 близько 09 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні «Сарненська автошкола» філії «Рівненський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Космонавтів, 13, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про присвоєння робітничої професії за програмою підготовки курсів робочих професій водія транспортних засобів категорії «В» серії РРТ № 01039487-24, що є офіційним документом, який засвідчує проходження ОСОБА_6 400 годинної підготовки для подальшого отримання права допуску до екзаменів у сервісних центрах МВС та видачі посвідчення водія.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та підроблення офіційного документа, який видається уповноваженою установою, і який надає права, з метою подальшого його використання іншою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відповідно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення. У вчиненому щиро розкаявся. 
Потерпіла ОСОБА_4 , зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не пред`явлено. Щодо покарання поклалась на розсуд суду.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. 
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, повідомлення ним фактичних обставин вчиненого кримінального проступку, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, відомостей щодо речових доказів.
При цьому, суд виходить з того, що кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим, не є складним, обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні. Відтак, у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого з цього питання.
Таким чином, відповідно до ст. 22 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, яке згідно зі ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків. Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаних статей у виді штрафу.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 362 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 358 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: індивідуальні картки обліку навчання та договори про практичну підготовку водіїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 – зберігати в матеріалах провадження..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя