Справа № 401/665/26         
Провадження № 2/401/1111/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бахмат Олександр Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 15 липня 2029 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати разом із позивачем. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 30 липня 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розмірі 1/4 частини його всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, повнолітня ОСОБА_3 навчається в класі 2DP (другий курс) класи еногастрономії та готельної гостинності середнього спеціального навчального закладу "А.МОТТІ" в Італії. Крім того, повнолітня ОСОБА_3 має генетичне захворювання - синдром Вільямса, що впливає на її когнітивні функції та соціальну адаптацію, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, супроводу та лікування. Позивач здійснює цілодобовий нагляд за донькою, супроводжує її до навчального закладу та не має можливості повноцінно працювати. Зазначає, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, заборгованість по аліментах відсутня, інших утриманців не має, що свідчить про можливість надання ним матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. (а.с. 1-2)
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін. (а.с. 30-31)
16 квітня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у середньому спеціальному навчальному закладі "А.МОТТІ" у класі 2DP (тобто другий курс) класи еногастрономії та готельної гостинності, орієнтовна дата закінчення навчання - 15 липня 2029 року. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2029 року. (а.с. 38)
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 38)
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 37)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2026 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)
21 серпня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у справі № 401/3704/13-ц, провадження № 2/401/1296/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 липня 2013 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 серпня 2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 20)
Згідно із довідкою про діагноз, виданою Територіальним закладом охорони здоров`я Реджо-Емілія від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на синдром Вільямса (код ICD-9-CM: 758.33). (а.с. 14-16)
Відповідно до довідки № 3128 від 11 грудня 2025 року, виданої Середнім спеціальним навчальним закладом "А.МОТТІ", учениця ОСОБА_3 , 16 лютого 2008 року, регулярно відвідує заняття в класі 2DP класи еногастрономія та готельної гостинності у 2025/2026 навчальному році. Навчальний курс передбачає п`ять років навчання (два роки загальної підготовки, а на третьому році здійснюється вибір спеціальності). (а.с. 18-19)
Згідно з інформацією про виконавче провадження № 54580259, відкрите на підставі виконавчого листа від 02 вересня 2013 року № 401/3704/13-ц, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, ОСОБА_2 , який працює в Управлінні молоді та спорту виконкому Світловодської міської ради, заборгованості за цим виконавчим провадженням не має. (а.с. 21-23)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд керуючись принципом змагальності, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень, приймає до уваги доводи позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2029 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 76-83, 141, 259, 263, 266, 268, 272, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бахмат Олександр Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментів за один місяць.

Відомості про сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30 листопада 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР 19731106-06073, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова