П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/332/26
Провадження № 3/936/194/2026
26 березня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та мешканку за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, –
в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №769595 від 10.03.2026 та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 утрималась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 12.01.2026 по 06.02.2026 не відвідував навчальний заклад - Воловецький ліцей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769595 від 10.03.2026, Інформацією Воловецького ліцею щодо учнів, які не відвідують заклад освіти за №01-19/46 від 28.01.2026, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10.03.2026 та іншими доданими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи те, що у ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки вона ніде не працює, крім цього ОСОБА_1 є багатодітною мамою, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , її слід звільнити від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с та н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         С.С. Павлюк