Справа 524/15800/25
Провадження 2/524/1291/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026  м. Кременчук 
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі 
головуючого судді Мельник Н.П., 
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
УСТАНОВИВ:
12.12.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. 
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 411 складений Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Відомості про батька внесені згідно ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України). На момент звернення до суду позивач є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Національного університету “Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка” за кошти державного (регіонального ) бюджету, факультет фізичної культури та спорту, з 01.09.2024 до 30.06.2028 тапотребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, офіційного доходу не має, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку. Згідно платіжної інструкції вартість користування кімнатою гуртожитка становить 10150,00 грн на рік.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, працездатний, стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти.
30.12.2025 судом отримана інформація від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зняття відповідача із зареєстрованого місця проживання.
12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру не знайдено інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
12.01.2026 по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом осіб.
26.01.2026, 11.02.2026 у судові засідання не з`явились сторони:
позивач повідомлена належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Підтримала позов, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала;
відповідач повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Про причини неявки відповідач суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.
На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. 11 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач разом із дочкою не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки № 07-1859 від 11.11.2025 позивач ОСОБА_1 на момент звернення до суду із позовом є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Національного університету “Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка” з 01.09.2024 до 30.06.2028. Позивач не працює, офіційного доходу не має, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
Згідно частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200, ст. 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006).
Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з урахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
ОСОБА_1 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, доказів щодо інших осіб на утриманні та інших аліментних зобов`язань ним не надано. Судом не встановлені обставини, передбачені законодавством щодо звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, інші обставини, що мають істотне значення тощо.
Відповідачем протилежного суду не доведено та не спростовано, не надано доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Висновок суду узгоджується із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду від 27.02.2019 по справі № 760/17457/16-ц, від 04.12.2019 по справі № 212/6120/18, від 06.10.2021 по справі № 310/1881/20.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає, що п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів є звільненими від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 цього Закону з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір на суму 1211 грн 20 коп.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 133, 141, 142, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 283, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2024 до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання ОСОБА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Мельник