Справа № 555/579/26
Номер провадження 2/555/633/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 квітня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вітковичі Рівненського району Рівненської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 
Позивач зазначає, що лише нещодавно виявив заповіт, посвідчений 13 червня 2012 року секретарем Вітковицької сільської ради, відповідно до якого спадкодавець заповіла йому все своє майно, а тому у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.
Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, однак подала письмове клопотання, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить розглянути справу без участі її представника.
Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до частини третьої статті 200 та частини четвертої статті 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2023 року, актовий запис №597 від 12.12.2023 року. Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. 
З довідки старостинського округу № 8 (с. Вітковичі) від 12.11.2025 № 01-17/403 убачається, що на день смерті спадкодавця за адресою її проживання ніхто разом із нею не проживав та не був зареєстрований. Це свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 не вважається таким, що прийняв спадщину автоматично на підставі постійного проживання зі спадкодавцем, а тому мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. 
31.03.2026 приватний нотаріус Куц І.В. повідомила суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84710485 вбачається, що існує чинний заповіт, посвідчений 13.06.2012 у Вітковицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області за реєстровим № 80, за яким заповідачкою є 
ОСОБА_2 . Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 84710474 підтверджує відсутність заведеної спадкової справи та відсутність виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину.
Зі змісту самого заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За змістом частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Аналогічний підхід викладено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та в актуальній практиці Верховного Суду.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, для прийняття спадщини повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; строк для подання такої заяви становить шість місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку такої заяви не подав, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення відповідної дії.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 звернула увагу, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, якщо саме через існування заповіту особа набула право на спадкування і не мала підстав знати про необхідність вчинення дій щодо прийняття спадщини. При цьому суд має враховувати фундаментальний принцип свободи заповіту, а також перевіряти, чи немає спадкоємців, які прийняли спадщину, і чи не порушуватиме надання додаткового строку права інших осіб.
Суд бере до уваги, що в даній справі: позивач не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась; свідоцтва про право на спадщину не видавались; відповідач як представник територіальної громади позов визнав по суті та не заперечує проти його задоволення; позивач послідовно пояснив, що не знав про наявність заповіту, а про існування такого дізнався пізніше, після чого звернувся до нотаріуса та до суду.
Суд не встановив обставин, які б свідчили про недобросовісність позивача, штучність зазначеної причини або наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та чиї права були б порушені визначенням додаткового строку. Сам по собі факт того, що позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса у шестимісячний строк, не є безумовною підставою для відмови в позові, якщо строк пропущено з поважної причини, а після усунення цієї причини особа вчинила розумні та послідовні дії для реалізації спадкових прав.
За таких обставин суд доходить висновку, що необізнаність позивача ОСОБА_1 про наявність заповіту у конкретних обставинах цієї справи є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. Додатковий строк у три місяці є достатнім і розумним для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, статтями 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вітковичі Рівненського району Рівненської області.
Визначений додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у 
день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 ; 
Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, телефон: (03653) 5-50-18, e-mail: office@berezne-miskrada.gov.ua

Суддя А.Ю. Собчук