Справа № 555/2896/25
Номер провадження 3/555/43/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  17 лютого 2026 року	  м.Березне	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч.1 ст.130 КУпАП, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені, 
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2025 року о 20 год. 22хв., у с.Моквин по вул. І.Франка, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ANOMALY, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6810, що було зафіксовано на нагрудну боді камеру ВК 5961, що підтверджується тестом №3529 від 11 грудня 2025 року, результат огляду становить 1.81 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ад міністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №538162 від 11 грудня 2025 року, тестуванням на алкоголь № 3529 від 11.12.2025 року, до протоколу №538162, результат тесту ОСОБА_1 становить 1.81 проміле./а.с.2/ ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.12.2025 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук,результат огляду, проба позитивна- 1.81 проміле./а.с.3/ ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичний заклад – КНП «Березнівська ЦМЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.12.2025 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі- а саме в КНП " Березнівській ЦМЛ"./а.с.4/; рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Курильчика І. від 11.12.2025 року/а.с.5/; фотоматеріалом./а.с.6/.
З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що 11 грудня 2025 року о 20 год. 22 хв., у с.Моквин по вул. І.Франка, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ANOMALY, перебуваючти в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6810, що було зафіксовано на нагрудну боді камеру ВК 5961, що підтверджується тестом №3529 від 11 грудня 2025 року, результат огляду становить 1.81 проміле./а.с. 9/
Із довідки інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Луцик Ю. від 13.12.2025 року вбачається, на протязі року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП не притягувався; посвідчення водія отримував; права керування не позбавлений./а.с.8/
Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом марки скутер ANOMALY, без номерного знаку та зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538162 від 11.12.2025 року./а.с.7/.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Н.В. Мельничук