Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/17/26
Провадження № 3/935/157/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.130, ст.124 КупАП.
Так, 30.12.2025 о 09 год 51 хв на а/д М06 105км Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкоті руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 30.12.2025 о 10 год 17 хв на а/д М06 105км Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 вживав алкоголь (горілку), після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участі о 8 год 50 хв., та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`ніння на місці вчинення ДТП за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 та в найближчому закладі охорони здоров`я в лікаря нарколога відмовився. Від керування відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України, згідно якого адміністративна відповідальність настає в разі вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участі алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення та телефонограма, в якій зазначено, що ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки він є військовослужбовцем та не має змоги прибути в судове засідання, вину визнав, правовою допомогою коритсуватись не буде.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає в разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Згідно з вимогами п. 2.10 є Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Положеннями пункту 12.1 зазначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 серії ЕПР1 №554596 за ч.4 ст.130 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис в протоколі, протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 серії ЕПР1 №554572 за ст.124 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис в протоколі; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого були виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідала обставинам, огляд не проводився, направлення ОСОБА_1 до КНП «Коростишівська ЦРЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідала обставинам, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Левківського А. від 30.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.12.2025, відеозапис від 30.12.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що після вчинення ДТП вживав алкоголь, схемою місця ДТП від 30.12.2025 з якої вбачається, що ДТП відблось 30.12.2025о 08.50 год. за адресою а/д Київ-Чоп105 км. 1 м. після ДТП автомобіль «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 розташований передньою частиною до колесовідбійника передня ліва частина та задня ліва частина автомобіля отримали механічні пошкодження 
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні 30.12.2025 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснень, які викладені в пункті 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005, враховується характер вчинених правопорушень, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 30.12.2025 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а справи 93517/26, 935/18/26 об`єднати.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/17/26, 935/18/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/17/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 29.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 29.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ст. 36 КУАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, стягувач Управління патрульної поліції у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО