Справа № 442/1095/26
Провадження №3/442/307/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
26 лютого 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті – Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
 
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023658 від 09.02.2026 року, ОСОБА_1 , 09.022026 року о 10 год 25 хв неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , яка перебувала у навчальному закладі та на перерві та висловлювалась нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному не визнав, пояснив, що доньку в школі вихователька обізвала «москалькою». Таке трапилось на його переконання, бо їх сім`я вимушено переселена з Херсонської області і тут їх недоброзичливо сприймають. Не зміг пояснити чому не відвідав школу та не вияснив суть проблеми із класним керівником, щоб запобігти подібним ситуаціям на майбутнє, якщо таке дійсно мало місце.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує що згідно пояснень вчительки ОСОБА_3 , коли «вона перебувала в коридорі на третьому поверсі, то чула як ОСОБА_4 виражалася нецензурною лайкою…». Чому, за яких обставин, чи були при цьому присутні інші діти чи вчителі, чи в коридорі було порожньо, до кого ця лайка була спрямована і які причини її викликали в поясненнях ні слова. Більш того, згідно рапорту інспектора сектору «СОБ» Дрогобицького РВП ГУНП Якимів Т., вбачається, що ОСОБА_5 було усно опитано. Однак, не вказано жодних даних із цього опитування, які б хоч якось деталізували об`єктивну сторону подій.
Зрештою, згідно фабули ст. 184 КУпАП, відповідальність може наставати за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей, а не за неналежне їх виконання, як вказано в протоколі. 
На підставі вищенаведеного, належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП на розгляд суду не представлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі, слід закрити.
Керуючись ст. 7, 184, 245, 247, 280 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.