Справа № 214/1257/26
3/214/599/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 березня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який навчається Гімназія №4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_1 , 28.01.2026 року о 12-00 годині, знаходячись у дворі будинку №4 по вул. Павла Глазового, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, у громадському місці розпивала алкогольний напій «Шейк» об`ємом 0,5 л вміст спирту 7%, чим порушила ЗУ 1824-VI від 21.01.2010.
Неповнолітня ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, відповідно до заяви долученої до справи про адміністративне правопорушення та складної за участі матері ОСОБА_2 , просить суд розглянути справу у її відсутність, провину визнає повністю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи: а саме: рапортом СЮП ВП КРУП Денисенко Є.; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про вживання ними алкогольних напоїів у громадському місці(а.с.5-6).
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до неї, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітньої правопорушниці є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.
Тому, при застосуванні до неповнолітньої правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.
Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Гринь