П О С Т А Н О В А 
(поверненння на доопрацювання)

Єдиний унікальний номер: 704/521/26
Номер провадження: 3/704/205/26

15 квітня 2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 18.03.2026 р. складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що 02.03.2026 р. до 13.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно рішення Тальнівського районного суду №704/1342/25 від 07.10.2025 р. не з`явився на реєстрацію у відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.
Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.
Диспозиція ст. 187 КУпАП є бланкетною (тобто така, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність), а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено не тільки відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт), але й має бути викладено їх зміст.
Не зазначення у протоколі змісту норми відповідного закону чи підзаконного акту, у порушенні вимог якої обвинувачується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє її можливості ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто є порушенням права на захист.
А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа) , що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) і з врахуванням зауважень що викладені вище зазначити конкретні норми нормативного акту, які порушені особою.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя     
ПОСТАНОВИЛА: 
Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до  відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Москаленко