Справа № 307/5018/25 
Провадження № 1-кп/307/363/25 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року        м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025078160000036, відомості про яке 14 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, уродженця селища Тересва, Тячівського району Закарпатської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 лютого 2025 року близько 20 години 00 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилася його співмешканка ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з останньою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та повалив її на підлогу, після чого наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів руками, стиснутими у кулак, та ногами в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 4-го ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали розлад здоров`я тривалістю більше 21-го дня.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 у період з 07 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення приписів Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, особи, з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, потерпілої ОСОБА_5 , з якою вони проживають в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої ОСОБА_5 , розладів її здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . 
Так, 07 лютого 2025 року близько 21 години 00 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої - своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, схопив своєю правовою рукою потерпілу ОСОБА_5 за шию та вдарив потерпілу ОСОБА_5 головою об стіну, та надалі схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та повалив її на підлогу, після чого наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів ногами в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 08 лютого 2025 року близько 16 години 00 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої, своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та повалив її на підлогу, після чого наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів своїми ногами по її колінах, та надалі наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів лівою рукою, зігнутою в кулак, по її спині, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 09 лютого 2025 року близько 17 години 00 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої, своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та повалив останню на підлогу, після чого наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар коліном своєї правової ноги в область її статевого органу, та надалі наніс їй декілька ударів своєю долонею лівої руки по обличчю останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 10 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої, своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та своєю лівою рукою стиснутою у кулак наніс їй декілька ударів в область черевної порожнини та спини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 11 лютого 2025 року близько 20 години 00 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та повалив останню на підлогу, після чого наніс їй декілька ударів руками, стиснутими у кулаки, та ногами в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 12 лютого 2025 року близько 15 години 00 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої, своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та наніс їй один удар своєю долонею лівої руки по обличчю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 13 лютого 2025 року близько 17 години 30 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої, своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, наніс їй один удар своєю рукою, стиснутою у кулак, по її спині, та надалі схопив своїми руками потерпілу ОСОБА_5 за волосся і почав штовхати останню у різні сторони, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Крім цього, ОСОБА_4 14 лютого 2025 року близько 10 години 00 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити потерпілій фізичне та психологічне страждання, вчинив стосовно потерпілої, своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного насильства, а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, схопив своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та повалив її на підлогу, після чого наніс їй декілька ударів своїми руками, стиснутими у кулак, по спині, обличчю, черевній порожнині, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, своєї співмешканки, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся та показав, що він перебував на службі у Збройних Силах України, де внаслідок бойових дій він отримав контузію, що вплинуло на його фізичне та психічне здоров`я, і як наслідок він втратив повноцінний сон та почав зловживати алкоголем, що призвело до таких негативних наслідків. Він жалкує про вчинене, просить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , обіцяє подібного у майбутньому не допускати та просить його суворо не судити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій до нього немає, вона його вибачила та просить його суворо не судити. Просить не застосовувати обмежувальні заходи до обвинуваченого, позаяк вони мають спільну малолітню дитину, разом проживають однією сім`єю, і з часу вчинення злочинів обвинувачений змінив свою поведінку на кращу та є хорошим сім`янином. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено, а зазначена у обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання – вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і не може бути ще раз врахована судом при призначенні покарання як така, що його обтяжує, позаяк згідно ч. 4 ст. 67 КК України будь-яку з обставин, що обтяжує покарання, передбачену в статті Особливої частини КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Згідно досудової доповіді Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 26 лютого 2026 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. 
Згідно довідки КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області  ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра не значиться.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого  ОСОБА_4 , який вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, примирення з потерпілою, та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в порядку ст. 89 ККУ раніше не судимий та відсутні обставини, які обтяжують покарання.
Враховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин як визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, та позиції потерпілої, яка просить про незастосовувати обмежувальні заходи до обвинуваченого, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з обранням йому остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,  

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити  ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити  ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 
Іспитовий строк  ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку. 
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча: ОСОБА_1