Єдиний унікальний номер 341/2088/25 
Номер провадження 2/341/185/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року     місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю: секретаря судового засідання Матейко О. С., позивачки  ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
установив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
У позові просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 04 березня 2000 року у Демешківській сільській раді Галицького району, актовий запис № 4.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 04 березня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу є двоє дітей, які на цей час повнолітні. У сторін склались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони як одна сім`я не проживають 13 років. Зв`язок не підтримують та не спілкуються. Шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження. 
Судове засідання призначено на 26 грудня 2025 року, яке відкладалось на 20 січня 2026 року та на 12 лютого 2026 року. 
У чергове судове засідання 24 лютого 2026 року з`явилась позивачка. Відповідач не з`явився. 20.01.2026 відповідач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без нього (а. с. 21).
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки такий вважається повідомленим належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, просив розгляд справи здійснювати без його участі.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що вона з відповідачем не проживають 13 років. Шлюб носить формальний характер. Відповідач є військовослужбовцем та перебуває в ЗС України, взяти участь у розгляді справи не зможе.
Заслухавши позивачку, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2000 року у Демешківській сільській раді Галицького району, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Позивачка в позові зазначає, що від шлюбу є двоє дітей, які на цей час повнолітні. У сторін склались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони як одна сім`я не проживають 13 років. Зв`язок не підтримують та не спілкуються. Шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Приписами ч. 1 ст. 110 СК України установлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав, навпаки позов визнав, про що подав відповідну заяву.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що підтверджується письмовою заявою відповідача про визнання ним позову, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його повного складання. На виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 206, 263, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 березня 2000 року у Демешківській сільській раді Галицького району, актовий запис № 4. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). 
Повний текст рішення складено 25 лютого 2026 року.
Учасники справи:
позивачка –  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: с. Німшин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,  місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 .
  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ