Справа № 444/4538/25
Провадження № 2/444/452/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року        м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Струс Наталією Ярославівною до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що вона є дружиною покійного, що підтверджує свідоцтво про шлюб від 26.10.2013 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час повномасштабного вторгнення виїхала за кордон, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті і до сьогоднішнього дня проживає за межами України. Про смерть чоловіка не знала, відтак як тільки довідалася відразу звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини і заявою про видачу свідоцтва про право власності. Чоловік за життя, заповіт не склав, інших спадкоємців немає, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Мухи М.Т. номер 47/2025. ОСОБА_3 за життя набув земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.11.2014 року, серії НОМЕР_1 , а також земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.11.2014 року серії НОМЕР_2 . Зазначає, що вона претендує на вищевказане майно після смерті чоловіка. Зазначає, що звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини за чоловіком, однак приватним нотаріусом Мухою М.Т. 06.10.2025 року надано відмову №128/02-14 у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, з підстав пропущеного 6-місячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківською міською радою Львівського району Львівської області на адресу суду подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24 постанови передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. 

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. 

Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , внотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Представник позивача адвокат Струс Наталія Ярославівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Відповідач Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (ел. пошта info@zhovkva-rada.gov.ua, тел. 380325221264, адреса Львівська обл., Львівський р-н, м.Жовква, вул.Львівська, 40, 8033, ЄДРПОУ 04056248).

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2026 року.

Суддя:      Ясиновський Р. Б.