Справа № 162/118/26
Провадження № 3/162/80/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року      селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали, які 12.02.2026 надійшли з НПП «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , 
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2026 о 12 год 00 хв на території господарської зони НПП «Прип`ять-Стохід» здійснював вилов водних живих ресурсів методом використання промислового знаряддя лову – сіткою риболовецькою, грубо порушивши правила рибальства. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 15 ст. 68 Закону України «Про тваринний світ», п.8.4.8.5 положення НПП «Прип`ять-Стохід», п.п.1, п.п.12, п.5 IV розділу Правил любительського та спортивного рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1  у призначене на 12 год 00 хв 26.02.2026 судове засідання не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що стверджується матеріалами справи (а.с.20). Подав до канцелярії суду 26.02.2026 заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає та просить суворо не карати.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яка належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000030 від 06.02.2026 (а.с.1); протоколом про особистий огляд, огляду речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 06.02.2026 (а.с.2); протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 06.02.2026 (а.с.3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 000030 від 06.02.2026 (а.с.5); іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся. Дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (а.с.3). 
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір на користь держави. 
Керуючись статтями 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Сітку з жилки жовтого кольору L-10 м, h-40 мм, 1 шт, – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області         А.С. Савич