Справа № 210/7084/23 
Провадження № 2/188/221/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Місюри К.В.,
при секретарі Бібіковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню. 
На обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що з відповідачкою він перебуває у шлюбних відносинах з 24.12.2019 р. В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 11.09.2023 р. з нього на користь відповідачки на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу. З 2021 року вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з військовою агресією РФ він з дитиною виїхав у більш безпечне місце, а саме у с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, з 01.06.2022 року донька проживає разом з ним, крім того, у листопаді 2022 року мати дитини ОСОБА_2 виїхала до Польщі , залишивши дитину в Україні. Не зважаючи на те , що дитина проживає весь час з батьком , мати дитини звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини , яку було задоволено. Відповідачка не відкликає судовий наказ із виконання , і з нього на даний час стягуються аліменти на утримання дитини на користь матері , хоча дівчинка проживає з ним і знаходиться на його утриманні.
Просить суд припинити стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з батька на користь матері та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивач в судове засідання не з`вився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/4674/23 від 11.09.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом з батьком в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області , що підтверджується актом депутатського обстеження з місця мешкання : АДРЕСА_1 від 02.06.2025р. та довідкою № 187 від 18.09.2023 року виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради. Довідкою квартального комітету підтверджується , що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 з вересня по листопад 2019р. , та вибула у зв`язку з виїздом до Польщі. 
Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цьогоКодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком ОСОБА_1 . 
Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено, дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/4674/23 від 11.09.2023 р. .
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати визначення місця проживання дитини з батьком, тобто з 01 червня 2022 року.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. 
На підставіст.141ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,10,12,13,81,141,263-265,268,272-273,280-282,354,430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/4674/23 від 11.09.2023 р. 
Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2023 року про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з дня подання заяви , а саме з 31 серпня 2023 року , визнати таким , що не підлягає виконанню з моменту звернення до суду. 

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1074 грн.. який було сплачено позивачем при зверненні до суду на користь держави
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.  
 Суддя 	  К. В. Місюра