Справа № 229/3669/23
Провадження №1-кп/944/804/26
УХВАЛА
25.02.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010001615 від 31.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений  ОСОБА_5  в судове засідання повторно не з`явився. 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 судом застосовано до обвинуваченого  ОСОБА_5 привід в судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 25 лютого 2026 року. Виконання ухвали покладено на оперативний підрозділ Територіального управління ДБР у місті Краматорську.
Ухвала суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на виконання ухвали суду, суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. 
Захисник  ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 пояснив, що на даний час у нього немає інформації щодо місця проживання чи перебування обвинуваченого, а тому щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. 
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. 
В судові засідання у кримінальному провадженні, призначені на 10.12.2025, 18.12.2025, 29.12.2025, 19.01.2026 та 25.02.2026 обвинувачений  ОСОБА_5  не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.  140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, 
у х в а л и в:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010001615 від 31.05.2023 про обвинувачення  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ). 
Виконання ухвали покласти на оперативний підрозділ Територіального управління ДБР у місті Краматорську (місто Краматорськ, Донецької області, вул. Героїв України, будинок 21).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 . 
Зобов`язати Територіальне управління ДБР у місті Краматорську, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1