Справа № 127/7551/26	

Провадження №3/127/1574/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року о 17:46 год. по вул. Гніванське шосе, 1 в м. Вінниця ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції – відмовився пред`являти військово-облікові документи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він не пред`явив поліцейським свої документи, бо злякався. 
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 329548 від 04.03.2026 року,  ОСОБА_1 04.03.2026 року о 17:46 год. по вул. Гніванське шосе, 1 в м. Вінниця не виконав законну вимогу працівника поліції – відмовився пред`являти військово-облікові документи.
В рапорті інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП ст. лейтенанта поліції І. Кутяшева зазначено, що під час несення служби у складі наряду Юнкер 104 04.03.2026 року о 16:26 год. виявлено  ОСОБА_1 , який перебуває у розшуку (категорія «Ухилянт»). При цьому ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського – пред`явити військово-обліковий документ та зачинився в своєму автомобілі.
Суд вважає, що вимоги працівників поліції були цілком законними, а ОСОБА_1 не бажав виконувати дані вимоги, вчиняючи злісну непокору поліцейським, які є органом влади, що покликаний припиняти правопорушення та запобігати їм. 
Отже, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 329548 від 04.03.2026 року, рапортом працівника поліції, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній не заперечував свою винуватість у скоєнні правопорушення. 
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з  ОСОБА_1  на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто тридцять шість гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :