ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/4689/25 	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А. 
розглянувши по справі 
за позовом 	Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Берестинський район, Наталинська ТГ, с. Петрівка, код ЄДРПОУ 30378024) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 16-Б, код ЄДРПОУ 33539526) 	
про 	стягнення 871 701,64грн 	
без участі учасників справи 
ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.03.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" 389 766,31грн попередньої оплати, 481 935,33грн штрафу, 13 075,52грн судового збору.
17.03.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача з відповідними доказами, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.
Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу викласти свою правову позицію стосовно заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Будь-яких заяв або клопотань від відповідача стосовно заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
01.12.2025 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Правнича колегія" укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого Адвокатське об`єднання прийняло зобов`язання надавати позивачу за його замовленнями комплекс послуг, який передбачений в пункті 2.2 договору та або додатках до договору, а позивач здійснити оплату за надані юридичні послуги на умовах та в строки що передбачені умовами цього договору.
Адвокатське об`єднання надає послуги позивачу відповідно до замовлення останнього (п.4.1 договору).
За умовами п. 4.3 договору відомості про надані послуги та додаткові витрати Адвокатського об`єднання фіксується в Акті приймання-передачі на підставі даних про фактично надані обсяги послуг за конкретним видом замовлення;
У .5.1 договору сторони погодили, що ціна цього договору становить суму вартості послуг та додаткових витрат Адвокатського об`єднання, наданих останнім та сплачених позивачем протягом строку дії договору.
Оплата послуг, наданих Адвокатським об`єднанням, здійснюється позивачем відповідно до обсягу наданих послуг в порядку та на умовах визначених цим договором та додатками до договору. Вартість кожної послуги визначається в кожній справі окремо, в залежності від складності справи та інших факторів, які впливають на позитивне чи негативне вирішення спору при наданні послуг (п.5.2 договору).
Оформлення і передача позивачу наданих послуг, за умовами п.5.3 договору, проводиться шляхом підписання відповідних Актів приймання-передачі.
Відповідно до п.5.4 договору вартість послуг та додаткові витрати Адвокатського об`єднання сплачуються позивачем у безготівковій формі у національній валюті України на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання протягом п`яти банківських днів з моменту направлення Адвокатським об`єднанням рахунку позивачу або підписання акту приймання-передачі наданих послуг, якщо інше не передбачене додатками до договору або в акті приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг прирівнюється до рахунку-фактури та не потребує додаткового оформлення рахунку-фактури.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє безстроково, але в будь-якому випадку до моменту закінчення виконання зобов`язань сторін за договором, якщо інше не передбачено відповідною додатковою угодою до даного договору. У частині розрахунків даний договір діє до повного виконання позивачем своїх зобов`язань (п.6.1 договору).
01.12.2025 між позивачем та Адвокатським об`єднанням підписано додаток до договору, в якому сторони погодили вартість попередньо визначеного переліку послуг (комплексу послуг) з надання правничої допомоги щодо стягнення заборгованості та штрафів, що виникли за договором підряду № 21/22-1857 від 04.10.2021, укладеного між позивачем та відповідачем в розмірі 10 000,00грн.
Точна вартість юридичних послуг встановлюється сторонами в рахунку на оплату або в акті приймання-передачі наданих послуг, виходячи з фактично наданих послуг з правничої допомоги. Акт приймання-передачі наданих послуг прирівнюється до рахунку та не потребує додаткового його оформлення (п.1-2 додатку).
Оплата за цим додатком (п.4) та договором здійснюється позивачем протягом 90 робочих днів з моменту винесення рішення суду.
На виконання умов договору та додатку до нього між позивачем та Адвокатським об`єднанням складено акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги від 13.03.2026, яким сторони підтвердили надання правової допомоги позивачу на суму 10 000,00грн.
Так, Адвокатським об`єднанням надано позивачу послуги з:
- надання усної консультації;
- вивчення первинної документації, підготовки та подачі позовної заяви;
- участі адвоката в судових засіданнях по справі № 922/4689/25 (до участі в судовому засіданні також прирівнюється прибуття адвоката на заплановане судове засідання, в незалежності від фактичного його проведення, в тому числі по відеоконференцзв`язку) у кількості 3-х.
Акт підписано обома сторонами, зауважень та скарг сторони одна до одної не мають.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Звертаючись 17.03.2026 до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.
За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Правнича колегія".
Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду Адвокатським об`єднанням "Правнича колегія" документів, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.
Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.
Відповідачем, у порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, заяви про зменшення суми судових витрат не подано, заперечень щодо співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу не наведено.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Як вже зазначалось вище, позивач зобов`язався здійснити оплату наданих Адвокатським об`єднанням "Правнича колегія" юридичних послуг протягом 90 робочих днів з моменту винесення рішення суду.
Суд зауважує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).
За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені повністю, витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги у сумі 10 000,00грн суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 16-Б, код ЄДРПОУ 33539526) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Берестинський район, Наталинська ТГ, с. Петрівка, код ЄДРПОУ 30378024) - 10 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення складено та підписано 26.03.2026. 

Суддя 	 	Т.А. Лавренюк