Справа № 587/5394/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, 
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Серед спадкового майна житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 08.12.1986. Після його смерті спадкоємицею була дружина померлого – ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 -мати позивачки.16.07.2015 державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа за заявою позивачки. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як були подані правовстановлюючий документ на житловий будинок- договір купівлі-продажу житлового будинку, де власником є ОСОБА_5 , та будинок був набутий у шлюбі з ОСОБА_4 , а мати позивачки за життя не отримала свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя.
В подальшому представник позивачки звернулась до суду 26.03.2026 року з заявою про зміну предмету позову та просила визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 . У вказаній заяві зазначала, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи після ОСОБА_5 у представника виникла необхідність уточнити позов. Відповідно до матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 спадкоємицею за законом є позивачка, як донька померлого, яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В матеріалах спадкової справи міститься заява від дружини ОСОБА_4 в якій вона відмовилась від права на обов`язкову частку в спадщині, а також на частку у спільному майні подружжя. Також позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай) із зазначенням розміру частки у спадщині 1. Крім того, після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею є також позивачка. 20.03.2026 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням провести судовий розгляд у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами на розсуд суду. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься лист, в якому просить справу розглядати без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження позивачки( а.с.12) після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Серед спадкового майна є житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.1986, посвідчений секретарем Кияницької сільської ради Сумського району, Сумської області Самотой В.В. за р. №90 (а.с.13) та підтверджується рішенням виконкому від 24.11.2015 про уточнення поштової адреси житлового будинку ОСОБА_5 ( а.с.140 та рішенням про перейменування вулиць та провулку в н.п. Юнаківської сільської ради( а.с.15).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого  ОСОБА_5 (а.с. 47-49) спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 спадкоємиця за законом донька померлого, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2003 року на право на земельну частку(пай).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 поданої до Сумської районної нотаріальної контори вона як дружина померлого відмовилась від права на спадщину, а також на частку у спільному майні подружжя, не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину отримала дочка померлого ОСОБА_3 ( а.с.48)
А тому суд вважає встановленим, що саме позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 батьки позивачки ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 уклали шлюб 09.08.1950 року( а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.10)
Сумською районною державною нотаріальною конторою 16.07.2025 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 ( а.с.31-36)
Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину за законом прийняла донька померлої ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, а саме неотриману пенсію( а.с.33 зв.б.)
Разом з тим при зверненні ОСОБА_3 до державного нотаріуса Блошенко В.І. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом за адресою: АДРЕСА_1 ,після смерті ОСОБА_4 нотаріусом 30.09.2025 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням заявницею документів, що підтверджують в безспірному порядку право власності спадкодавці ОСОБА_4 на частку у праві власності на житловий будинок.( а.с.16)
Також нотаріусом Блошенко В.І. 20.03.2026 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 у зв`язку не можливістю безпірно встановити коло спадкоємців що належним чином прийняли спадщину( ст.67 та 68 Закону України «Про нотраіат»)( а.с.57-58)
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку( доходу).
Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.
Стаття 70 СК України визначається, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до частини першої статті 22 КпШС 1969 року (в редакції, чинній на момент набуття права власності на житловий будинок від 08.12.1986 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Враховуючи те, що подружжям спірне майно було придбано в період шлюбу та до набрання чинності СК України, застосуванню підлягали статті 22, 24, 28 КпШС 1969 року.
Відповідно до статей 22, 23, 28 КпШС України, статті 16 Закону України «Про власність», статей 112, 118 ЦК Української РСР (у редакції, чинній на час придбання спірного житлового будинку) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю і кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
Як було встановлено в судовому засіданні, спірний житловий будинок був придбаний батьком позивачки у період шлюбу з її матір`ю, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу по частині кожному з подружжя. Доказів того, що спірний будинок був придбаний чи побудований виключно ОСОБА_5 за отримані ним особисті кошти суду не надано, а тому спірний будинок є спільною сумісною власністю подружжя та об`єктом спадкового майна. 
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивачки, які підлягають до захисту шляхом часткового задоволення її позовних вимог, визнання за  ОСОБА_3 , як спадкоємцею за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину майна - на частину належного йому житлового будинку у праві спільної сумісної власності подружжя, та 1/2 частки як спадкоємцею за законом після смерті матері ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.25, 328, 368, 377, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України, ст.ст. 90, 120 ЗУ украхїни, ст.ст. 57, 60, 70 СК України, ст.ст. 22, 23, 28 КпШС України1969 року та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, 

У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Визнати за  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Суддя      Л.М. Гончаренко