Справа № 680/251/26
№3/680/62/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2026 р.      селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., 
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04 квітня 2026 року о 16 годині 58 хвилин в селищі Нова Ушиця по вул. Ринкова, 4, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом «Geon Dakar GNS 300» без номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку з використанням спеціального звукового сигналу та проблискових маячків, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, у вигляді невиконання вимоги про зупинку, підтверджується: 
- його поясненнями;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №632013 від 04 квітня 2026 року яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- відеозаписами із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується застосування поліцією спеціального звукового сигналу.
Згідно із довідкою Кам`янець-Подільського РУП, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 13 березня 2025 року. Станом на 05 квітня 2026 року посвідчення водія не вилучалось.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом не зупинився на вимогу поліцейського.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та доходить висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/251/26.
Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/251/26.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя   О.  І.  Яцина