Справа № 395/777/26 
Провадження № 3/395/383/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2026 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно якої встановлені обмеження правопорушника, в тому числі: п. 1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 23:00 години до 06:00 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. 
Судом встановлено, що 14.04.2026 року о 00 годин 20 хвилин під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Також, 21.04.2026 року о 23 годині 26 хвилин під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Також, 16.04.2026 року о 00 годині 27 хвилин під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Також, 15.04.2026 року о 01 годині 23 хвилини під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Також, 18.03.2026 року о 23 годині 19 хвилин під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Також, 21.03.2026 року о 23 годині 39 хвилин під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Також, 21.03.2026 року о 01 годині 20 хвилин під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841429 від 14.04.2026 року, серії ВАД № 841431 від 22.04.2026 року, серії ВАД № 841430 від 16.04.2026 року, серії ВАД № 841162 від 15.04.2026 року, серії ВАД № 841424 від 19.03.2026 року, серії ВАД № 841425 від 23.03.2026 року, серії ВАД № 841426 від 23.03.2026 року, рапортами поліцейських від 20.03.2026 року, від 24.03.2026 року, від 14.04.2026 року, від 15.04.2026 року, від 16.04.2026 року, від 22.04.2026 року, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 року. 
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний