Провадження 2/712/2887/26
Справа № 712/3557/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П. 

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, 
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 10 березня 1988 року виконавчим комітетом Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси ОСОБА_3 було видано ордер на житлове приміщення № 018169 для сім`ї із 4 осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 30,8 кв. м., яке складалося із 2 кімнат. В склад сім`ї входили: його мати, ОСОБА_4 , він - ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_4 . 
21.04.2004 року рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 244 виключено із числа службових жилих приміщень двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . 
Наказом № 54 від 09.02.2015 року КП «Соснівська служба утримання будинків» було змінено договір житлового приміщення двокімнатної квартиру АДРЕСА_2 та було змінено особовий рахунок на нього - ОСОБА_5 , замість батька ОСОБА_3 . 
Тому із 09 лютого 2015 року він вважається наймачем квартири АДРЕСА_3 із складом сім`ї 4 особи: ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , син дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його донька ОСОБА_8 . 
На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають: він - ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Син дружини, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тільки зареєстрований в даній квартирі, але фактично не проживає з лютого 2020 року.
Факт того, що відповідач ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає, підтверджується актом опитування сусідів № 216 від 24.02.2025 року, який засвідчений Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради. 
Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_7 не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Вказує, що в результаті несплати рахунків за комунальні послуги утворилася заборгованість. Таким чином, він несе значні витрати за комунальні послуги, за осіб, які в дійсності не проживають за місцем реєстрації.
У зв`язку з цим, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
19 березня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 
Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. 
Судом встановлено, що 10 березня 1988 року виконавчим комітетом Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси ОСОБА_3 було видано Ордер на житлове приміщення № 018169 для сім`ї із 4 осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 30,8 кв. м., яке складалося із 2 кімнат. В склад сім`ї входили: його мати, ОСОБА_4 , позивача ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_4 . 
21.04.2004 року рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 244 виключено із числа службових жилих приміщень двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . 
Наказом № 54 від 09.02.2015 року КП «Соснівська служба утримання будинків» було змінено договір житлового приміщення двокімнатної квартиру АДРЕСА_2 та було змінено особовий рахунок на позивача - ОСОБА_5 , замість батька ОСОБА_3 . 
Тому із 09 лютого 2015 року позивач вважається наймачем квартири АДРЕСА_3 із складом сім`ї 4 особи: ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , син дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8 . 
На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають: позивач - ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідними Витягами з реєстру територіальної громади.
Син дружини, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тільки зареєстрований в даній квартирі, але фактично не проживає з лютого 2020 року.
Факт того, що відповідач ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає, підтверджується актом опитування сусідів № 216 від 24.02.2025 року, який засвідчений Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради. 
Позивач у поданому до суду позові, вказує, що протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_7 не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Тому в результаті несплати рахунків за комунальні послуги утворилася заборгованість. Таким чином, він несе значні витрати за комунальні послуги, за осіб, які в дійсності не проживають за місцем реєстрації.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Підстав для застосування вимог ст.71 ЖК України судом не встановлено. 
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з місця реєстрації здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. 
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. 
Відповідно до ст.71 ЖК У країни при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців. 
Статтею 72 ЖК У країни передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житлом. Тому, суд вважає за необхідне, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 . 
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В: 

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 – у зв`язку з тривалою відсутністю, без поважних причин. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: