справа № 691/1631/25
провадження № 2/691/466/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 22 листопада 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 164. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними як подружжям виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. 
Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву від 01 грудня 2025 року про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до участі в судовому засіданні не прибув. Інформований шляхом надіслання судової повістки, яка вручена 04 лютого 2026 року, протии позовних вимог позивача не заперечив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяви позивача про підтримання позовних вимог, суд, приймає рішення про можливість слухання цивільної справи у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи, 
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з врахуванням дії графіка відключень приміщення Городищенського районного суду Черкаської області від електропостачання, який розміщений в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяви позивача про розгляд без її участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених письмових доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22 листопала 2014 року (а.с.7). Згідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.6), місце проживання відповідно до Витягу з реєстру Вільшанської територіальної громади №2025/017824601 АДРЕСА_1 (а.с.7). Шлюб між позивачем і відповідачем зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 164 від 22 листопала 2014 року (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 червня 2015 року Серії НОМЕР_4 (а.с.9). Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 згідно до Витягу з реєстру Вільшанської територіальної громади № 2025/017824794 АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання матері ОСОБА_1 (а.с.10). Квитанцією від 01 грудня 2025 року № 426624765 підтвержується сплата судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1211,20 грн. позивачем при зверненні до суду з позовною заявю (а.с.4).
Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки протилежного суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, до участі не прибув у судове засідання для надання пояснень, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. 
У відповідності до ст. 109 СК України при розірванні шлюбу, суд у справі, яка розглядається, не визначає місце проживання неповнолітньої дитини, з огляду на відсутність позовної вимоги позивача у змісті позовної заяви. 
Суд, вважає за доцільним залишити прізвище позивача набуте у шлюбі без змін, з огляду на клопотання позивача про залишення їй прізвища ОСОБА_4 , як набутого у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Позивачем, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 426624765 від 01 грудня 2025 року сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Понесені позивачем судові витрати, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 , оскільки заявлено у позовній заяві про їх відшкодування, але не у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, виходячи із обставин у справі, що відповідачем не повідомлено про наявність спільного рішення сторін про розірвання шлюбу.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22 листопала 2014 року; свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 ; копією паспорта Серії НОМЕР_2 ; копією картки платника податків НОМЕР_3 ; копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/017824601; копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/017824794; квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 426624765 від 01 грудня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 164.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 1211,20 грн. на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , у зв`язву з розглядом цивільної справ із позовною вимогою про розірвання шлюбу. 
Копію рішення суду направити сторонам у страві, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua. 

Суддя 	О. М. Савенко