Справа № 527/892/26 
провадження № 1-кп/527/127/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12026170510000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яроші Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2024 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2026 року о 08 годині 19 хвилин ОСОБА_5 прийшла до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 226Ж, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, з метою придбання товару, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна.
Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу викрала з торгівельних полиць належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:-набір для творчості алмазна мозаїка кругла арт. 24177, вартістю99 грн 17 коп;-два набори для творчості алмазна мозаїка квадратна арт. 543778,вартістю 140 грн 00 коп; -дві пари навушників вакуумних бездротових ColorWae Slim TWS-5, вартістю 665 грн 00 коп;-дві пари навушників вакуумних бездротових з гарнітурою Cyboo, арт. 102259, вартістю 665 грн 00 коп; -флеш-карту USB-Type-C, T&G, чорного кольору, з об`ємом пам`яті 32 гб, вартістю 207 грн 50 коп;-дві флеш-карти USB-Type-C, T&G, чорного кольору, з об`ємом пам`яті 64 гб, вартістю 581 грн 66 коп;- дві сироватки-детокс для обличчя з вугіллям, кислотами та ніацинамідом RE.CARE, 30 мл, вартістю 415 грн 00 коп; -сироватку для шкіри 2 в 1, детокс Hydrasence, 50 мл, вартістю 90 грн 83 коп;- два пілінги для обличчя кислотний RE.CARE, Exfoliating, 30 мл, вартістю 261 грн 66 коп; -два крем гелі для обличчя проти висипання RE.CARE, SOS Sport 15 мл, вартістю 215 грн 00 коп; -зарядний пристрій PowerBank S-Link 10000 mAh, арт. Ip-G12N, вартістю 499 грн 17 коп; -зарядний пристрій PowerBank S-Link 10000 mAh, арт. Ip-G11N, вартістю 499 грн 17 коп; -маску для обличчя охолоджувальну, Hydrasence детокс, 100 мл, вартістю 124 грн 17 коп.
Після цього, ОСОБА_5 поклала викрадене майно до свого рюкзака та, не розрахувавшись за нього на касі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 4463 грн 33 коп, що підтверджується довідкою про ціни на товар.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2026 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальнх правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_5 . 
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне. 
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою та вид покарання. 
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до тяжких злочинів. 
Прокурор, захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, враховуючи письмову згоду представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. 
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2026 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026170510000127 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст.  75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.
Речові докази: набір для творчості алмазна мозаїка кругла арт. 24177, два набори для творчості алмазна мозаїка квадратна арт. 543778; дві пари навушників вакуумних бездротових ColorWae Slim TWS-5; дві пари навушників вакуумних бездротових з гарнітурою Cyboo, арт. 102259; флеш-карту USB-Type-C, T&G, чорного кольору, з об`ємом пам`яті 32 гб; дві флеш-карти USB-Type-C, T&G, чорного кольору, з об`ємом пам`яті 64 гб; - дві сироватки-детокс для обличчя з вугіллям, кислотами та ніацинамідом RE.CARE, 30 мл; -сироватку для шкіри 2 в 1, детокс Hydrasence, 50 мл; - два пілінги для обличчя кислотний RE.CARE, Exfoliating, 30 мл; -два крем гелі для обличчя проти висипання RE.CARE, SOS Sport 15 мл; -зарядний пристрій PowerBank S-Link 10000 mAh, арт. Ip-G12N; -зарядний пристрій PowerBank S-Link 10000 mAh, арт. Ip-G11N; -маску для обличчя охолоджувальну, Hydrasence детокс, 100 мл – залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора».
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя                 ОСОБА_1