Справа № 754/9976/22 
2/215/80/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І. 
секретар судового засідання – Коломійчук К.Ю.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, яку уточнено 06.02.2024, до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з квітня 2018 року, який у вересні 2020 року розірвано рішенням суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька. Відповідач у судовому порядку оскаржував своє батьківство. Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпопетровської області від 23.07.2020 позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про ародження відмовлено. Відповідач також оскаржував дії державного виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів. Проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає з позивачем, донька знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, заборгованість по аліментам станом на 31.10.2024 складає 292 438,42грн.. За період, що сторони не проживають разом, відповідач самоусунувся від виховання доньки.
Позивач ОСОБА_1 та її предстаник за договором ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (том 2 а.с.93).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (том 2 а.с.51,77,79,90,107,111), про причину своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань, відзив на позов суду не надавав.
Третя особа – представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських, в якому просив про проведення розгляду справи за відсутності їх представника (том 2 а.с.1-2).
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2023 року прийнято до провадження дану справу, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024 залучено до участі у справі третю особу та пийнято до провадження змінену позовну заяву.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та третіх осіб, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (том 1 а.с.13). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку дитини відповідач не виконує, станом на 31.10.2024 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утимання доньки ОСОБА_3 , що підтверджується постановами Деснянського ВДВС у м.Києві Центроального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та розрахунками заборгованості (том 1 а.с.18-31, том 2 а.с.58-60), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (том 1 а.с.38), яка займається її вихованням та повним матеріальним утриманням. У довідці КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №26 «Золота Рибка» Камянської міської ради №48 від 05.09.2022 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ДНЗ №26 з 01.09.2021, за всі роки батько жодного разу не з`являвся, а також не приймав участі у вихованні доньки том 1 а.с.39). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради №31/06-31/223 від 03.04.2024, наявність якого є обов`язковим, згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, засоби зв`язку із ним відсутні (том 2 а.с.1-2). 
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40грн. (том 1 а.с.1,140зворот).
На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 273, 274 ч.4, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - задовольнити. 
 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 992,40грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Заочне рішення складено суддею без проголошення 11.03.2026.

СУДДЯ: