Справа № 595/1804/25
Провадження № 2/595/124/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 
м.Бучач 
Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі: Присташ П.Р.,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. 
Ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.12.2025 року надіслано сторонам.
Представник позивачау судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 у якій останній просив слухати справу у його відсутності та не заперечував щодо розірвання шлюбу, яка у встановленому порядку належним чином не засвідчена, до неї не долучено жодного документу, з якого суд міг би встановити, що вказана заява подана дійсно відповідачем, а не іншою особою від її імені. Відтак, заяву  ОСОБА_3 , що надійшла до суду 16 лютого 2026 року, суд до уваги не бере, так як відсутня можливість судом встановити особу відправника та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
27 липня 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області.
Від даного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відповідно до закону про реєстр актів громадянського стану 2004 р, Ірландія № НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.04.2012, виданим реєстратором Ассумпта Берджін 02.08.2012.
В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. 
Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений позивачем судовий збір. 
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,268,279,280-282 ЦПК України, ст.ст.24,56,104, 105,112 СК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 липня 2002 року Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України, актовий запис №11.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора