ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/19810/25
категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту і наказу та зобов`язання вчинити дії, 

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне управління захисту прав військовослужбовців, в якому просить: 
- визнати протиправним та скасувати Акт форми НВ-2 від 31.01.2025 №4235 проведення спеціального розслідування факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2025 №597 "Про підсумки спеціального розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_2 "; 
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне спеціальне розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 із дотриманням вимог Наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, яким затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, і встановлених вироком Сумського районного суду від 15.07.2025 обставин протиправного заподіяння ОСОБА_3 смерті ОСОБА_2 , та скласти за його результатами відповідний акт з урахуванням висновків суду у даній справі.
На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідач провів розслідування смерті її сина з порушенням та не у спосіб встановлений законом.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що висновок комісії зі спеціального розслідування та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2025 №597 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 " є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування та проведення повторного спеціального розслідування - відсутні.
Представник позивачів подав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, оскільки доводи відповідача наведені у відзиві є необґрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 як водій-механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічної забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про смерть від 18.12.2024 №2178, виданим державною спеціалізованою установою "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" солдат ОСОБА_2 помер в результаті травм серця отриманих від нападу з використанням гострого предмету, що спричинили гостру крововтрату, яка і виявилась безпосередньою причиною смерті.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2024 №4557 призначено спеціальне розслідування за фактом смерті солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 .
За результатами спеціального розслідування прийнято акт форми НВ-2 від 31.01.2025 №4235, зі змісту якого слідує наступне:
" З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_3 командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 17 грудня 2024 року відомо, що близько 23 години 30 хвилин 16 грудня 2024 року молодший сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_2 поблизу подвір`я, в будинку якого вони проживали, в селі Гриценкове Сумського району Сумської області, почали вживати алкогольний напій, а саме горілку "Хортиця". Під час вживання алкоголю між вищезгаданими військовослужбовцями виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на побутовій основі, який переріс в бійку, внаслідок якої солдат ОСОБА_2 отримав травми. У подальшому молодший сержант ОСОБА_3 допоміг солдату ОСОБА_2 дістатись (дотягнув) до ліжка, потім на прохання солдата ОСОБА_2 молодший сержант ОСОБА_3 викликав швидку допомогу. Зі слів молодшого сержанта ОСОБА_3 , разом з працівниками швидкої допомоги на місце події прибули і представники Національної поліції, які констатували смерть солдата ОСОБА_2 . Про застосування холодної зброї в ході конфлікту, а саме ножа, на момент пояснень (близько 12 години 00 хвилин 17 грудня 2024 року) молодший сержант ОСОБА_3 не пам`ятає. 
З пояснень командира взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 від 17 грудня 2024 року відомо, що командиром взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 перевірки наявності особового склад взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частиш НОМЕР_1 проводяться регулярно три рази на день (ранкові шикування, денні шикуванні та вечірні шикування). Так, близько 20 години 30 хвилин 16 грудня 2024 року молодший сержант ОСОБА_4 прибув до тимчасового пункту розташування особового складу взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , де проживали солдат ОСОБА_2 та молодший сержант ОСОБА_3 , які на той час разом проводили заміну заднього лівого колеса на автомобілі ЗАЗ-DАЕWOO SЕNS з номерними знаками НОМЕР_2 , між вказаними військовослужбовцями на той момент не спостерігалось суперечок, а навпаки, в обох був дружній настрій. Близько 22 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року командиром взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 було проведено вечірнє шикування особового складу взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 для перевірки наявності особового складу і розподілу завдань на наступний день. Всьому особовому складу було наголошено про заборону вживання алкогольних напоїв чи наркотичних речовин та про наслідки такої поведінки. У подальшому, всі вирушили по місцям проживання. Близько 05 години 15 хвилин 17 грудня 2024 року від оперативного чергового 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 командир взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 дізнався про надзвичайну подію в його підрозділі, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, і прибув на місце події. Раніше між солдатом ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 конфліктів в присутності молодшого сержанта ОСОБА_4 не було. Від особового складу взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 командиру взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_4 інформації про конфлікти також не надходило та за всі дні спільного проживання у будинку під час перевірок молодший сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_2 не були зафіксовані з ознаками алкогольного сп`яніння.
З пояснень начальника медичного пункту 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_5 від 17 грудня 2024 року, під час огляду місця події (за адресою: будинок АДРЕСА_1 ), близько 07 години 30 хвилин 17 грудня 2024 року було виявлено тіло військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 з кількома ранами в областях правого стегна та грудної клітки, нанесеними гострим предметом; від тіла вищевказаного військовослужбовця чітко відчувався характерний запах алкоголю.
У відповідності із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 грудня 2024 року №12024200600000907, в ніч з 16 грудня 2024 року на 17 грудня 2024 року, в тимчасовому розташуванні особового складу взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, який переріс в бійку, молодший сержант ОСОБА_3 застосував холодну зброю, а саме ніж та спричинив солдату ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які були несумісні з життям.
Відповідно до постанови слідчого відділу поліції №4 Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17 грудня 2024 року, призначено судово-медичну експертизу трупа солдата ОСОБА_2 . 
18 грудня 2024 року сформовано та скеровано запит до державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 18 грудня 2024 року №693/37846. 
З відповіді державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 24 грудня 2024 року №01-21/315, після закінчення судово-медичної експертизи трупа солдата ОСОБА_2 , згідно пункту 5.4 статті 69 Кримінально-процесуального Кодексу України, лікарське свідоцтво про смерть, та висновок експерта щодо смерті солдата ОСОБА_2 будуть спрямовані слідчому, який призначав судово-медичну експертизу. 
26 грудня 2024 року сформовано та скеровано запит до відділу поліції №4 Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області від 26 грудня 2024 року №693/39205, з метою отримання копії лікарського свідоцтва про смерть, висновку експерта судово-медичної експертизи щодо причин смерті солдата ОСОБА_2 та висновку експертизи (досліджень) щодо підтвердження або спростування наявності алкогольних чи наркотичних речовин в організмі молодшого сержанта ОСОБА_3 . 
30 грудня 2024 року відділом поліції №4 Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області була надана копія лікарського свідоцтва про смерть солдата ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року №2178, у відповідності з якою смерть вказаного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 настала в результаті: травм серця отриманих від нападу з використанням гострого предмету, що спричинили гостру крововтрату, яка і виявилась безпосередньою причиною смерті. 
08 січня 2025 року сформовано та скеровано повторний запит до відділу поліції №4 Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08 січня 2025 року №693/1458 (вх.№292 під 09 січня 2025 року) з метою отримання копій висновку експерта судово-медичної експертизи щодо причин смерті солдата ОСОБА_6 та висновків експертиз (досліджень) щодо підтвердження або спростування наявності алкогольних, наркотичних чи отруйних речовин в організмах молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_6 . 
Станом на 27 січня 2025 року відповідь військовій частині НОМЕР_1 від відділу поліції №4 Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області не була надана. 
27 січня 2025 року сформовано та скеровано запит до Сумської спеціалізованованої прокуратури в сфері оборони від 27 січня 2025 року №693/5001 з метою сприяння дотриманню правових норм, передбачених "Інструкцією про розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 21 жовтня 2021 року №332 та наказом Міністра оборони України від 21 листопада 2011 року №608 про "Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України" та витребування від відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області копій висновку експерта судово-медичної експертизи щодо причин смерті солдата ОСОБА_6 та висновків експертиз (досліджень) щодо підтвердження або спростування наявності алкогольних, наркотичних чи отруйних речовин в організмах молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_6 . 
У відповідності із відповіддю Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області під 27 січня 2025 року №24-907/24/9-2025, в ході досудового розслідування дослідження щодо наявності на момент злочину в організмі молодшого сержанта ОСОБА_3 алкогольних чи наркотичних речовин не проводилось. Разом з цим, повідомляється, що станом на 27 січня 2025 року в матеріалах кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу солдата ОСОБА_2 , частиною якої є судово-токсикологічне дослідження біологічних зразків трупу, відсутній та буде виконаний після 14 лютого 2025 року. 
Відповідно до протоколу обшуку місця події (за адресою: будинок АДРЕСА_1 ) складеного представником відділення поліції №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 17 грудня 2024 року, під час обшуку представниками поліції було виявлено, пронумеровано як речові докази №4 і №6, зроблено змиви, та вилучено 2 предмети зовні схожі на ножі, один із яких ймовірно являється знаряддям умисного протиправного заподіяння смерті солдату ОСОБА_2 . 
Разом з цим, відповідно до протоколу обшуку місця події (за адресою: будинок АДРЕСА_1 ) складеного представником відділення поліції №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 17 грудня 2024 року, під час обшуку представниками поліції в приміщенні, де проживали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_2 , були виявлені дві пусті пляшки алкогольних напоїв, а саме настоянка-гранатівка "Hunters Drink" та горілка "Хортиця". 
Відповідно до матеріалів спеціального розслідування по факту смерті водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 зазначених в даному акті, комісія прийшла до висновку, що вищевказані дії, а саме: відповідно до пояснень молодшого сержанта ОСОБА_3 - вживання спиртних напоїв та раптово виниклі неприязні відносини між молодшим сержантом призваним по мобілізації ОСОБА_3 та солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_2 і в подальшому умисне протиправне заподіяння смерті військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату військової служби за контрактом ОСОБА_2 стали можливі внаслідок: 
відсутності контролю за особовим складом, незнання стану справ у підпорядкованому підрозділі командиром взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 ; 
особистої недисциплінованості, безвідповідального ставлення до виконання своїх службових обов`язків водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 ; 
особистої недисциплінованості, безвідповідального ставлення до виконання своїх службових обов`язків командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_3 .
На підставі вказаного комісія пропонує: 
1. Розслідування за фактом смерті водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 вважати завершеним. 
2. Визнати смерть солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 такою, що не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. 
3. Заступнику командира роти з психологічної підтримки персоналу 3 десантно-штурмової роти НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_7 : 
3.1. Скерувати завірену копію акту розслідування за формою НВ-2 до Військової служби правопорядку за місцем вчинення правопорушення; 
3.2. Контролювати перебіг судового розгляду справи щодо вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 та рапортом (по команді) здійснити доповідь на командира військової частини НОМЕР_1 про оголошений вирок молодшому сержанту ОСОБА_3 для прийняття правового рішення щодо притягнення вищезгаданого військовослужбовця до відповідальності; 
3.3. Після надходження до військової частини НОМЕР_1 від слідчого управління головного управління Національної поліції в Сумській області копії висновку судово-медичної експертизи трупу солдата ОСОБА_2 , в разі спростування факту наявності на момент смерті алкогольних чи наркотичних речовин в організмі солдата ОСОБА_2 , рапортом (по команді) здійснити доповідь на командира військової частини НОМЕР_1 із клопотанням щодо внесення змін до наказу про результати спеціального розслідування за фактом смерті водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , та до акту спеціального розслідування в частинах висновків та пропозицій комісії стосовно притягнення до відповідальності осіб, які допустили порушення законодавчих та інших нормативно-правових актів, внаслідок яких стався нещасний випадок. 
4. Командирам підрозділів: 
4.1. Довести до усього особового складу обставини, причини та умови, що призвели до смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; 
4.2. Нагадати підлеглому особовому складу про відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1статті 115 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вимоги статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. 
5. Начальнику відділення персоналу (s-1) штабу військової частини НОМЕР_1 керуючись підпунктом 16 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, згідно з пунктом 7 Указу Президента України "Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" виключити зі списків військової частини солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 . 
6. За неналежне виконання службових обов`язків щодо здійснення контролю за підлеглим особовим складом, незнання стану справ у підпорядкованих підрозділах, порушення вимог статей 1, 4, 5, Дисциплінарного статуту, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командира взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 притягнути до дисциплінарної відповідальності.
7 За неналежне виконання службових обов`язків щодо дотримання військової дисципліни, порушення вимог статей 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 притягнути до дисциплінарної відповідальності. "
02.02.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ №597 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ", яким смерть водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 визнано такою, що не пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.
Не погодившись з висновками комісії з розслідування, викладеними в акті спеціального розслідування військової частини НОМЕР_1 форми НВ-2 від 31.01.2025 №4235 за фактом смерті солдата ОСОБА_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2025 №597 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ", позивач звернулася до суду з цим позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Законом України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України (ч. 3 ст. 24 цього Закону).
Одним із основних державних обов`язків є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).
Згідно частини 4 статті 24 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) (п. 1 ч. 4 ст. 24 цього Закону); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби (п. 2 ч. 4 ст. 24 цього Закону); поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) (п. 3 ч. 4 ст. 24 цього Закону); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою (п. 4 ч. 4 ст. 24 цього Закону); під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку (п. 5 ч. 4 ст. 24 цього Закону).
Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за №1667/37289 затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України (далі-Інструкція №332), якою визначено процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовці), отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту (далі - військові частини).
Пунктом 2 розділу І Інструкції №332 визначено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, у випадках, визначених частиною четвертою статті 24 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу».
Згідно з пунктом 10 розділу 2 Інструкції №332 обставинами, за яких нещасний випадок визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за яких складається акт за формою НВ-3, є: виконання потерпілим військовослужбовцем службових обов`язків згідно з розпорядком дня військової частини, у тому числі у відрядженні; виконання потерпілим військовослужбовцем державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; перебування потерпілого військовослужбовця у складі добового наряду; виконання завдань відповідно до розпоряджень та наказів командира військової частини в позаслужбовий час, у вихідні, святкові та неробочі дні на території військової частини та поза її межами; прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, пішки або на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності; виконання дій, що не входять до кола службових обов`язків потерпілого військовослужбовця, а саме: із запобігання виникненню аварій або рятування людського життя чи державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку; участь у спортивних змаганнях та інших масових заходах і акціях, які проводяться військовою частиною самостійно або за рішенням старшого командира; прямування потерпілого військовослужбовця до місця відрядження і у зворотному напрямку на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності; заподіяння тілесних ушкоджень іншою особою або вбивство потерпілого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або дій, зазначених в абзаці восьмому цього пункту, незалежно від початку досудового розслідування, крім випадків з`ясування потерпілим та іншою особою особистих стосунків позаслужбового характеру, що підтверджено висновком відповідних органів; отримання потерпілим військовослужбовцем травми або інших ушкоджень унаслідок погіршення стану його здоров`я, яке сталося під впливом небезпечного фактору чи середовища у процесі виконання ним обов`язків військової служби, що підтверджено медичним висновком; раптове погіршення стану здоров`я потерпілого військовослужбовця або його смерть під час виконання обов`язків військової служби внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих факторів та (або) важкості чи напруженості роботи, яка виконувалась, що підтверджено медичним висновком, якщо робота, що виконувалась, була протипоказана за медичним висновком про стан його здоров`я та якщо потерпілий не проходив відповідного медичного огляду; смерть військовослужбовця внаслідок захворювання або травми, отриманих ним раніше під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджено медичним висновком; оголошення судовим рішенням військовослужбовця померлим.
Відповідно до пункту 11 розділу 2 Інструкції №332 обставини, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби: перебування потерпілого військовослужбовця за місцем постійного проживання, крім перебування військовослужбовців строкової служби та курсантів військових навчальних закладів за місцем проживання в казармах та гуртожитках військових частин; перебування потерпілого військовослужбовця у відпустці або у звільненні з розташування військової частини, окрім випадків травмування військовослужбовця у цей час у разі вчинення ним дій з рятування людського життя чи державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку; погіршення стану здоров`я внаслідок отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником); алкогольне, токсичне чи наркотичне сп`яніння, не зумовлене технологічним процесом, що стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання, що підтверджено відповідним медичним висновком та матеріалами розслідування нещасного випадку; використання в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині або використовуються нею; навмисне вчинення кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження; навмисне заподіяння військовослужбовцем шкоди своєму здоров`ю; самовільне залишення військовослужбовцем місця служби; природна смерть внаслідок вроджених вад здоров`я, смерть від загального захворювання, самогубство, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи та (або) постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3 розділу І Інструкції №332 визначено, що випадки гострого професійного захворювання (отруєння), поранення, контузії, травми, каліцтва, зникнення, смерті або загибелі військовослужбовців, що сталися в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил, але не пов`язані з бойовими ураженнями або діями з боку противника, розслідуються згідно з вимогами цієї Інструкції.
Згідно з пунктом 1 розділу 2 Інструкції №332 розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.
Згідно абз. 6 п. 5 Розділу П Інструкції №332 Командир військової частини, який отримав повідомлення про нещасний випадок має протягом доби призначити комісію з розслідування нещасного випадку чисельністю не менш як три особи у складі голови комісії (яким є один із його заступників) та членів - командира роти, батальйону (дивізіону, ескадрильї тощо), до складу якого входить підрозділ, де стався нещасний випадок, та залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок, - фахівців профільних служб (озброєння, тилу, пожежної, автомобільної, інженерної, медичної тощо). До складу комісії не може входити безпосередній командир (начальник) потерпілого військовослужбовця.
Відповідно до пункту 7 Розділу 2 Інструкції №332 нещасні випадки зі смертельним наслідком або внаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми, групові нещасні випадки та випадки зникнення або смерті військовослужбовців підлягають спеціальному розслідуванню та розслідуються з урахуванням вимогрозділу IIIцієї Інструкції.
Пунктом 1 Розділу ІІІ Інструкції №332 визначено, що спеціальному розслідуванню підлягають: нещасні випадки з військовослужбовцями зі смертельним наслідком; нещасні випадки, унаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми; групові нещасні випадки, що сталися одночасно з двома і більше військовослужбовцями, незалежно від тяжкості шкоди їх здоров`ю; випадки зникнення військовослужбовців, за відсутності ознак ухилення від військової служби; випадки смерті військовослужбовців. Спеціальне розслідування зазначених вище випадків проводиться за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно пункту 2 Розділу ІІІ Інструкції №322 про груповий нещасний випадок, нещасний випадок зі смертельним наслідком, нещасний випадок, що спричинив тяжкі травми, випадок зникнення військовослужбовця або його смерті за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби командир військової частини зобов`язаний негайно доповісти через засоби зв`язку та протягом трьох годин надати письмове повідомлення за формою НВ-1: безпосередньому командиру (начальнику) за підпорядкованістю; до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за місцем, де стався нещасний випадок, зникнення або смерть; до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо).
Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Інструкції №322 командир (начальник) органу військового управління вищого рівня, який отримав від командира підпорядкованої військової частини повідомлення, зобов`язаний призначити своїм наказом комісію для проведення спеціального розслідування.
Згідно пункту 4 Розділу ІІІ Інструкції №332 спеціальне розслідування нещасних випадків проводиться протягом 15 робочих днів. За потреби зазначений строк може бути подовжений командиром (начальником), який призначив комісію зі спеціального розслідування, але не більш як на тридцять днів або на строк, необхідний для проведення медичних досліджень закладом охорони здоров`я, технічної та (або) судово-медичної експертиз (досліджень) та отримання їх висновків. За результатами спеціального розслідування комісія з урахуванням висновків експертиз та (або) досудового розслідування складає акт за формою НВ-2 та оформлює інші матеріали, передбачені цією Інструкцією. Якщо за висновком комісії з розслідування в акті за формою НВ-2 випадок визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, у військовій частині, де стався нещасний випадок, протягом доби на кожного потерпілого складаються та подаються на затвердження командиру військової частини акти за формою НВ-3.
Пунктом 5 Розділу ІІІ Інструкції №332 встановлено, що на вимогу комісії зі спеціального розслідування командир (начальник) військової частини, де стався нещасний випадок, зобов`язаний: забезпечити проведення необхідних досліджень, випробувань, експертиз та технічних розрахунків. Члени комісії зі спеціального розслідування мають право одержувати письмові та усні пояснення (опитування) військовослужбовців і працівників військової частини та свідків події. Члени комісії зі спеціального розслідування за можливості повинні зустрітися з потерпілими військовослужбовцями або членами їх сімей, розглянути на місці соціальні питання або внести пропозиції щодо їх вирішення відповідним органам, а також надати роз`яснення військовослужбовцям або членам їх сімей стосовно їх прав і належних компенсацій відповідно до законодавства України.
Крім того, особливості розслідування нещасних випадків, що сталися в районах бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил врегульовані Розділом V Інструкції №332.
Згідно з пункту 8 Розділу V Інструкції №332 посадова особа, яка призначила розслідування нещасного випадку, має право за клопотанням голови комісії з розслідування нещасного випадку подовжити строк проведення розслідування понад встановлений до 20 днів, а в разі настання випадків, зазначених у пункті 1 розділу III цієї Інструкції, - до 45 днів або на строк, необхідний для проведення медичних досліджень, технічної та (або) судово-медичної експертиз (досліджень) та отримання їх висновків, із зазначенням у наказі обґрунтованих причин подовження розслідування.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спеціального розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_2 у акті спеціального розслідування форми НВ-2 від 31.01.2025 №4235 та в наказі командира військової частини НОМЕР_1 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 " визначено, що смерть водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 не пов`язана із виконанням обов`язків військової служби, оскільки основною причиною смерті є наслідком вживання ним алкогольних напоїв.
Проте суд критично ставиться до таких висновків відповідача, оскільки наявною в матеріалах справи копією лікарського свідоцтва про смерть солдата ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року №2178 підтверджується, що смерть вказаного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 настала саме в результаті: травм серця отриманих від нападу з використанням гострого предмету (ножа), що спричинили гостру крововтрату, яка і виявилась безпосередньою причиною смерті, тобто внаслідок протиправного заподіяння йому смерті молодшим сержантом ОСОБА_3 .
Вказані обставини зокрема, підтверджується і вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2025 у справі №587/1197/25, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
При цьому, жодних висновків та/або експертиз (досліджень) щодо підтвердження наявності алкогольних, наркотичних чи отруйних речовин в організмах солдата ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_3 на момент вчинення ним вказаного злочину ані матеріали спеціального розслідування ані матеріали даної справи не містять.
Таким чином, акт комісії військової частини НОМЕР_1 форми НВ-2 від 31.01.2025 №4235 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2025 №597 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 " винесено передчасно за неналежно проведеного спеціального розслідування, а отже є протиправними та підлягають скасуванню.
Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Розподіл судових витрат проводиться судом на підставі ст.139 КАС України.
Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 256, 382 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне управління захисту прав військовослужбовців (просп. Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03049; код ЄДРПОУ 26640027) про визнання протиправним та скасування акту і наказу та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати акт комісії військової частини НОМЕР_1 форми НВ-2 від 31.01.2025 №4235 "Проведення спеціального розслідування факту смерті".
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2025 №597 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ".
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне спеціальне розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 відповідно до наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, яким затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, з урахуванням висновків суду.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович

20.03.26