Справа № 194/1063/25 
Номер провадження 2-о/194/10/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
10 березня 2026 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді      Корягіна В.О.,
присяжних       Попової Н.С., Голіка О.М.,
секретаря судового засідання   Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 09.05.2025 року, є інвалідом ІІ группи з 01.12.2022 року та має діагноз F 20.0 (параноїдальна шизофренія). Через наявну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дезорієнтований в календарному часі, має порушення психіки, не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заявник в судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглядати справу без його участі. 
Представник ОСОБА_1 адвокат Тарковська Т.В. в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 14.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.04.2025 року №12505003648270, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно Витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 09.05.2025 року №152/25/1578/В (рішення №152/25/1578/Р), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 01.12.2022 року та має діагноз F 20.0. У п. 16 Витягу зазначено, що наявна у пацієнта патологія (F 20.0) вказує на стійке виражене порушення психіки, що призвела до вираженого обмеження життєдіяльності за критеріями: самообслуговування, контролю за поведінкою, спілкування, навчання та здатністю до трудової діяльності. Потребує вживання заходів соціального захисту, а саме: послуги з реабілітації соціальної та медичної.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №462-ц від 26.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із заявою представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, станом на 10.03.2026 року документи для надання висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення його опікуна до органу опіки та піклування не надходили. 
У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.
Проте до суду не надходило подання та висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення його опікуна від органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, оскільки станом на 10.03.2026 року до органу опіки та піклування не надійшли необхідні документи від ОСОБА_1 щодо надання відповідних висновків.
Суд вважає, що заявник зловживає своїм правом, що призводить до навмисного затягування строків розгляду справи, оскільки з моменту поновлення провадження у справі 10.12.2025 року, після надходження до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи та до моменту винесення рішення у справі 10.03.2026 року, заявник ОСОБА_1 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради із заявами про надання відповідних висновків.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуна.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.
Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.
Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити частково.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Покровськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Покровськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволені заяви ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Покровськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Судове рішення складено 10 березня 2026 року.
Головуючий суддя:     В.О. Корягін 

Присяжні:       Н.С. Попова 
О.М. Голік