Єд. унік. № 243/1319/26
Провадження № 3/243/935/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 лютого 2026 року м. Слов`янськ 

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 о 12-30 год. ОСОБА_1 за адресою: с.Билбасівка, вул.Центральна, біля буд.195, здійснив продаж алкогольного напою пиво «Оболонь, Київське» 0,5 л вміст спирту 4,7 % вартістю 50 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс-повістки на вказаний ним номер телефону, яка була ним отримана, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суддю не повідомив.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:
?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219418 від 04.02.2026, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 04.02.2026 о 12-30 год. ОСОБА_1 за адресою: с.Билбасівка, вул.Центральна, біля буд.195, здійснив продаж алкогольного напою пиво «Оболонь, Київське» 0,5 л вміст спирту 4,7 % вартістю 50 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;
?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 04.02.2026 він перебував біля своєї садиби за адресою: АДРЕСА_2 . До нього підійшов незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_3 . Він запропонував чоловікові придбати у нього пляшку пива об`ємом 0,5 л за ціною 50 грн., на що чоловік погодився, він назвав ціну – 50 грн., а чоловік передав йому кошти. Він зайшов в приміщення, це взяв пляшку пива та передав її чоловікові. Чоловік пішов. Вказав, що реалізовував спиртні напої через скрутне матеріальне становище;
?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 04.02.2026 він приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де чоловік, який назвався ОСОБА_4 , в ході спілкування запропонував придбати у нього пиво, на що він погодився і виніс з приміщення пляшку пива, за що він передав ОСОБА_5 50 грн. Після цього він пішов, до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він добровільно видав алкогольну продукцію та повідомив, де саме придбав її;
?заявою ОСОБА_2 від 04.02.2026, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;
?протоколом огляду речей від 04.02.2026 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_2 , який добровільно надав на огляд пляшку пива об`ємом 0,5 л, вміст спирту 4,7 %, було її вилучено;
?розпискою, за змістом якої ОСОБА_2 отримав на зберігання пляшку пива «Оболонь, Київське» 0,5 л вміст спирту 4,7 %.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме однієї пляшки пива «Оболонь, Київське» 0,5 л вміст спирту 4,7 %, що зберігається у ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.). 
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна