Справа № 686/37817/25
Провадження № 1-кп/686/299/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальні провадження № 12025243460000560 від 26.11.2025 року та № 12026243000000599 від 18.03.2026 року за обвинуваченням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Красилівського району, Хмельницької обл., громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.10.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Красилівського районного суду Хмельницької обл. від 22.10.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, діючи всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 9, 12, 20, 23, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 25.11.2025 року близько 22:00 год. перебуваючи неподалік кав`ярні «Веранда», що по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, знайшов на траві два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3847 г. та пристрій для куріння у вигляді скляної трубки, на стінках якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,03408 г., які забрав із собою оскільки раніше вживав вказану речовину, з метою подальшого незаконного зберігання, перевезення та власного вживання, помістивши вказані зіп-пакети та пристрій для куріння у кишеню належної йому сумочки, таким чином умисно незаконно придбав вище вказану психотропну речовину та зберігав при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_5 ходив вулицями міста Хмельницький та направився в сторону вул. Симона Петлюри, чим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропної речовину - PVP, де за вказаною адресою поблизу буд. 28/2 останній був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції та 26.11.2025 року, в період часу з 04 год. 07 хв. по 04 год. 10 хв. в ході огляду місця події неподалік будинку №28/2, що по вул. Симона Петлюри у м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції два зіп-пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3827 г. та пристрій для куріння у вигляді скляної трубки, на стінках якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,03408 г., яку відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, PVP загальною масою 0,41678 г. становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі з метою власного вживання без мети збуту, дану психотропну речовину до 04 год. 10 хв. 26.11.2025 року.
За ці дії обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. 
Крім того, ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Красилівського районного суду Хмельницької обл. від 22.10.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, діючи всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 9, 12, 20, 23, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 17.03.2026 року за допомогою власного мобільного телефону «Redmi» моделі «А2», білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifesell», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 через месенджер «Telegram» 17.03.2026 надіслав невстановленій в ході досудового розслідування особі повідомлення про намір придбати з метою власного вживання особливо небезпечні психотропні речовини - PVP та 4-СМС та після досягнення домовленості через месенджер «Telegram» і перерахування грошових коштів у сумі 1800 грн. на банківську картку, реквізити якої були надані під час листування, невстановлена в ході досудового розслідування особа надіслала йому повідомлення із координатами 49.78336, 27.19160 та фото місцевості, що вказували на місце знаходження згортка із психотропними речовинами, розташованого в лісовому масиві неподалік м. Старокостянтинів Хмельницького району.
В подальшому, 17.03.2026 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, прибув у вказане невстановленою особою місце, де на відкритій ділянці місцевості виявив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились особливо небезпечні психотропні речовини - РVР, масою 0,693675 г. та 4-СМС, масою 0,22333 г. та усвідомлюючи, що вказані речовини є психотропними, обіг яких заборонено, діючи всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 2, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою придбання для особистого вживання, без мети збуту, підняв зазначений вище згорток та помістив його до кишені своєї куртки, чим незаконно придбав вказані психотропні речовини та розпочав умисно незаконно зберігати.
Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно перевіз при собі особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, масою 0,693675 г, та 4-СМС, масою 0,22333 г, які відповідно до таблиці 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, з місця їх незаконного придбання за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen» свого знайомого до м. Хмельницького, де в подальшому незаконно зберігав їх при собі без мети збуту, до моменту добровільної видачі працівникам поліції 18.03.2026 року о 19 год. 15 хв.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «PVP» 0,693675 г, та 4-СМС, масою 0,22333 г, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
За ці дії обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що за обставин викладених в обвинувальних актах, він знайшов психотропну речовину PVP неподалік кав`ярні «Веранда», що по вул. Інститутській, яку зберігав та перевозив при собі для власного вживання до її вилучення працівниками поліції. Крім того, показав, що через месенджер «Telegram» придбав психотропну речовину, перерахувавши грошові кошти у сумі 1800 грн. на банківську картку невідомої йому особи, яка надіслана йому повідомлення з координатами та фото місцевості, де знаходився згорток із психотропними речовинами, а саме ліс неподалік м. Старокостянтинів Хмельницького району, після чого він на автомобілі «Volkswagen» поїхав туди і забрав згорток з психотропними речовинами РVР та 4-СМС, які перевіз до м. Хмельницького та зберігав їх до моменту добровільної видачі працівникам поліції.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Даними протоколу огляду місця події віл 26.11.2025 року та відеозаписом до нього, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 28/2, що по вул. С.Петлюри у м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції два зіп-пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння у вигляді скляної трубки.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-25/17743-НЗПРАП від 03.12.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1949 г., 0,1878 г.; на поверхнях предмета представленого на експертизу міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,03408 г..
Даними протоколу огляду документів від 11.12.2025 року та відеозаписом до нього відповідно до, якого оглянуто відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів поліцейських на яких зафіксовано, як ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 28/2, що по вул. С.Петлюри у м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції два зіп-пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння у вигляді скляної трубки.
Даними протоколу слідчого експерименту віл 26.12.2025 року та відеозаписом до нього відповідно до яких ОСОБА_5 відтворює обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема вказує на місце, де він знайшов два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння, а саме вказує на ділянку місцевості неподалік кав`ярні «Веранда», що по вул. Інститутській у м. Хмельницькому та демонструє, як саме забрав ці пакети та трубку.
Даними протоколу огляду місця події від 18.03.2026 року та відеозаписом до нього, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння у вигляді скляної трубки.
Даними висновків експерта № СЕ-19/123-26/4484-НЗПРАП від 27.03.2026 року та № СЕ-19/123-26/4485-НЗПРАП від 27.03.2026 року та № СЕ-19/123-26/4483-НЗПРАП від 27.03.2026 року, відповідно до яких надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3284 г.; надана на експертизу речовина міститься особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,120175 г. та особливо небезпечну психотропну речовину 4-СМС, обіг якої заборонено, масою 0,22333 г.; надана на експертизу речовина міститься особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2451 г..
Даними протоколу огляду предмету від 18.03.2026 року та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi A2», де в месенджері «Telegram» виявлено повідомлення із замовленням № НОМЕР_4 , де вказана ціна за психотропні речовини «Сіль Форсаж 5г.» в сумі 1800 грн. та місце її знаходження - м. Старокостянтинів, фотозображення, а також номер банківської картки.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-26/4468-КТ від 25.03.2026 року відповідно до якого в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi A2» виявлено інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою мобільних застосунків «Viber», «Telegram» «Tik Tоk», «Instagram» «Facebook», «ChatGPT»; виявлено збережену історію веб-браузера «Google Chrome», виявлено графічні файли, аудіо файли, та відео файли користувача, виявлено інформацію щодо контактів телефонної книги, журналу дзвінків, СМС та ММС повідомлення.
Даними протоколу огляду від 31.03.2026 року та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого, за дорученням слідчого № 33611-2026 від 30.03.2026 року оглянуто карту пам`яті «Micro SD 32 Gb», де виявлено фотозображення місцевості із вказаними координатами та речовинами, які знаходяться в цих місцях. 
Даними протоколу огляду документів від 23.03.2026 року та відеозаписом до нього відповідно до, якого оглянуто відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів поліцейських на яких зафіксовано, як ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакети та одне паперове пакування із кристалічною речовиною білого кольору.
Наведені вище і досліджені судом докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення злочину) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними.
Надані стороною обвинувачення, такі докази, як протокол огляду предмету від 26.11.2025 року, а саме мобільного телефону «Xiomi Redmi 13 C», на думку суду, не містять відомостей, які б підтверджували чи спростовували будь-які обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тобто не мають будь-якого зв`язку із обставинами, що становлять предмет доказування, а тому суд визнає їх неналежними доказами.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. 
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб немає, характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку лікаря нарколога.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, правову позицію прокурорів, досудову доповідь відповідно до якої ризики повторного вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення є високим та його небезпека для суспільства є середньою, а його виправлення без ізоляції від суспільства неможлива, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та із застосуванням ст.71 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року.
Судом встановлено декілька обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , однак дані обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так як він будучи раніше судимим, вчинив аналогічні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, тому підстав для застосування до призначеного покарання положень ст.ст. 69, 69-1 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом або звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України немає.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався, клопотань про його обрання не надходило, тому початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт накладений на ці речові докази та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Redmi A2», який був знаряддям вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року, та остаточно призначити  ОСОБА_5  покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання - затримання ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 12 479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять ) грн. 60 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2025 року та 20.03.2026 року на: скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi A2» білого кольору у чохлі - скасувати.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Redmi A2» білого кольору у чохлі, який відповідно до квитанції від 07.04.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ГУНП в Хмельницькій обл., на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;
- скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1949 г., 0,1878 г., 0,03408 г., які відповідно до квитанції від 17.12.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою: 0,3284 г., 0,120175 г., 0,2451 г. (квитанції від 07.04.2026 року); особливо небезпечну психотропну речовину 4-СМС, обіг якої заборонено, масою 0,22333 г. (квитанція від 07.04.2026 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: