БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/174/26
Провадження № 2/669/215/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року ТОВ «Таліон плюс» через свого представника Томилко О.Б. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2025 року № 800361740 в розмірі 27487,80 грн.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 08 квітня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 800361740, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 9000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську карту № НОМЕР_1 , однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.
В подальшому, 10 червня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/39, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 08 квітня 2025 року № 800361740.
При цьому, представник позивача зазначив, що на підставі п. 9.1.1.7 кредитний договір від 08 квітня 2025 року № 800361740 з 04 листопада 2025 року був достроково розірваний, тому з цієї дати проценти за кредитом позивачем не нараховувалися. 
Разом з тим, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк (до 04 листопада 2025 року) за ним утворилась заборгованість в розмірі 27487,80 грн, з яких: 9000 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 17947,80 грн – заборгованість по процентах за користування кредитом та 540 грн – комісія за надання кредиту.
Крім того, представник зазначив, що за невиконання відповідачем умов договору до загального розрахунку заборгованості внесені також штрафні санкції, однак позивач не включає їх до розміру позовних вимог. 
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість у вигляді тіла кредиту, процентів та комісії, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача ТОВ «Таліон плюс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, крім того, 07 квітня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» окремо подав заяву (вх. № 1263/26 від 07 квітня 2026 року), в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, двічі в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 квітня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 800361740, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором JKMS 08.04.2025 21:13:02.
Відповідно до умов вищевказаного договору: розмір кредиту – 9000 грн, відсотки за користування кредитом – 0,98 % в день, комісія за надання кредиту – 540 грн.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 грн шляхом перерахування грошових коштів кредитором зі свого поточного рахунку на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується даними довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 17 лютого 2026 року № 800361740/17022026/Э, а також даними платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» від 08 квітня 2025 року, згідно яких 08 квітня 2025 року на картку № НОМЕР_2 отримувачу ОСОБА_1 здійснено переказ в розмірі 9000 грн, ідентифікатор платіжної операції – 2626953869, призначення платежу – видача за договором кредиту від 08 квітня 2025 року № 800361740.
10 червня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/39, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 08 квітня 2025 року № 800361740.
При цьому, кредитний договір від 08 квітня 2025 року № 800361740 з 04 листопада 2025 року був достроково розірваний, що підтверджується повідомленням про дострокове розірвання договору від 04 листопада 2025 року № ТП/800361740. 
Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 27487,80 грн, з яких: 9000 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 17947,80 грн – заборгованість по процентах за користування кредитом та 540 грн – комісія за надання кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 04 листопада 2026 року. 
Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2025 року № 800361740.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.
у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 19 лютого 2026 року № 471.
Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 02 грудня 2024 року № 5, укладеного з адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій», додатковою угодою від 10 лютого 2026 року № 2793 до договору про надання правової допомоги від 02 грудня 2024 року № 5, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000666, ордером на надання правничої допомоги від 02 грудня 2024 року № 1116266, актом приймання-передачі наданих послуг від 10 лютого 2026 року за договором про надання правової допомоги від 02 грудня 2024 року № 5, платіжною інструкцією від 10 лютого 2026 року № 125 про оплату за надання правової допомоги в сумі 5000 грн.
Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2025 року № 800361740 в розмірі 27487 гривень 80 копійок, з яких: 9000 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 17947,80 грн – заборгованість по процентах за користування кредитом та 540 грн – комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ: 39700642;

- відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК