Дата документу 23.04.2026	Справа № 554/5633/26	
 	Провадження № 3/554/726/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., за участю прокурора Ткаченко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює фахівцем з інформаційних технологій та зв`язку в ТОВ «Олександр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) правопорушення, пов?язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. 
Наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.08.2025 №329-к ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з 22.08.2025.
Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту -, пункті 4 частини першої статті з цього Закону, інші особи, які зобов?язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктами, на яких поширюється дія цього Закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.
Згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП суб?єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов?язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, є суб?єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.
Наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.09.2025 №358-к ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з 12.09.2025. 
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті З цього Закону, які припиняють діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
ОСОБА_1 доводились вимоги антикорупційного законодавства, зокрема, порядок і строки подання декларації особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), про що свідчить його підпис у розписці та листі-повідомленні про необхідність подання декларації від 12.09.2025.
Відповідно до списку декларацій, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр), ОСОБА_1 15.05.2025 подав до Реєстру декларацію «кандидата на посаду, тобто останньому достовірно відомі зобов?язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, строки їх подання, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.
Таким чином. ОСОБА_2 , будучи звільненим 12.09.2025 з посади головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, зобов?язаний був протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), тобто не пізніше 12.10.2025.
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише о 15 год. 12 хв. 14.10.2025 подав до Реєстру декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), тобто несвоєчасно.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_2 повідомив, що дійсно в період з 22.08.2025 по 12.09.2025 працював на посаді головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Про необхідність подання декларації типу «при звільненні» був ознайомлений, однак вказану декларацію подав не своєчасно, а саме, 14.10.2025 у зв?язку з посиленим навантаженням на новій роботі. В період з 12.09.2025 по 12.10.2025 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував. Свою вину визнав.
Таким чином, поважних причин для несвоєчасного подання декларації особи, яка припиняє діяльність пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні) у ОСОБА_1 не встановлено.
Отже, ОСОБА_1 , будучи звільненим 12.09.2025 з посади головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 12.10.2025), а саме, лише 15 год. 12 хв. 14.10.2025 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціям.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.
Прокурор просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №162 від 16.04.2026 року; рапортом про реєстрацію, копія листа ДСР від 26.11.2026 №46960/04-2025; копія листа НАЗК від 19.11.2025 №47-06/94425-25; лист ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 15.10.2025 №7-16-0.86-4327/2-25; повідомлення НАЗК; послідовність дій користувача ЄДРД, які вчинив ОСОБА_1 за період з 13.09.2025 по 15.10.2025; особова картка державного службовця; посадова інструкція державного службовця; розписка ОСОБА_1 , про ознайомлення щодо необхідності подання декларації типу «при звільненні»; декларація при звільненні.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Крім того, суд враховує пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, - 
П О С Т АН О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок). 
Стягувач: Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 38,36000).
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова