Справа № 761/51540/25
Провадження №1-кп/761/983/2026 

В И Р О К 
іменем України

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
у присутності сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001826
за обвинуваченням ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України 
ВСТАНОВИВ 
Група осіб шляхом надання уповноваженим особам підроблених документів незаконно заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:182:0033 загальною площею 8,02 гектара, яка розташована на вулиці Лісоводній, 3 в Голосіївському районі міста Києва. Водночас, земельна ділянка за вказаною адресою належить державі і ще у 2007 році увійшла до складу Національного природного парку «Голосіївський».
Так, не пізніше літа 2023 року, Особа1 діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, надав вказівку невстановленій особі підробити договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована по вулиці Лісоводна, 3, у Голосіївському районі міста Києва та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198, виданий, нібито 12.02.2007 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради, і передав невстановленому слідством учаснику організованої злочинної групи необхідні документи, відомості а також інформацію стосовно підконтрольного Особа1 підприємства ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», яке раніше мало назву ТОВ «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «КОМІНФОРМАУДИТ».
Невстановлена особа виготовила завідомо підроблені документи з метою їх подальшого використання учасниками організованої групи:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000901820033, ніби то зареєстрований 12.12.2006 в реєстрі за № 314 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підробленому бланку серії ВЕМ № 230309, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо власника (набувача) об`єкту нерухомого майна - ОСОБА_7 ;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198, із нанесеними підробленими відбитками печаток Київської міської Ради та Головного правління земельних ресурсів Київської міської адміністрації, до якого внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді: підстави набуття права власності на земельну ділянку - договору купівлі продажу земельної ділянки № 314 від 12.12.2006 р., власника земельної ділянки - ТОВ «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «КОМІНФОРМАУДИТ» (код ЄДРПОУ 22889014), кадастрового номеру земельної ділянки: 8000000000901820033, та схеми її розміщення.
У подальшому Особа1 передав Особа2 установчі документи ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», а також підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями. 
Крім того Особа1, передбачаючи можливість продажу зазначеної земельної ділянки, літом 2023 року надіслав ОСОБА_5 в електронному вигляді правовстановлюючі документи, зокрема: детальний план території селища «Чапаївка» у Голосіївському районі міста Києві від 2006 року з інформацією про те, що нібито земельна ділянка з кадастровим номером: 8000000000:90:182:0033 на той час увійшла до вказаної території як приватна власність, із призначенням під житлову забудову, а також фотографії державного акту на права власності на земельну ділянку із схематично нанесеними межами та конфігурацією зазначеної ділянки з метою підшукання покупців на земельну ділянку.
ОСОБА_5 , після отримання відомостей від Особа1 про місцезнаходження об`єкта нерухомого майна, упродовж 2023-2024 років здійснював пошук потенційних покупців на земельну ділянку, проводив з ними зустрічі, був присутнім під час натурного огляду земельної ділянки, надавав майбутнім покупцям необхідні відомості та документи на земельну ділянку, діяв та спілкувався за вказівками Особа1, представляючись від імені власника земельної ділянки, нібито на підставі довіреності, а також передавав потенційним покупцям комерційну пропозицію щодо плану реєстрації та переоформлення земельної ділянки, яку ОСОБА_5 надіслав організатор злочинного угрупування Особа1, тим самим активно сприяв доведенню учасниками організованої групи злочинного умислу до кінця. 
У той же час Особа2 передав керівнику Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Особа3 установчі документи ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» і підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198, повідомивши останній про необхідність виготовлення на підставі наданого підробленого документа технічної документації із подальшим внесенням відомостей щодо земельної ділянки у Національну кадастрову систему.
У подальшому Особа3 використовуючи своє службове становище керівника Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», маючи доступ до офіційних документів і знаючи розташування земельних ділянок, ігноруючи нормативно-правові акти, що визначають заборону відчуження земельних ділянок природно-заповідного фонду у приватну власність, надала розпорядження своєму підлеглому - начальнику Білоцерківського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_8 на виготовлення технічної документацій із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:90:182:0033, площею 8,0200 гектарів, розташованої по вулиці Лісоводній, 3, міста Києва.
Упродовж грудня 2023 року Особа3 діючи умисно, надавала вказівки ОСОБА_8 , а також передавала йому кошти отримані від Особа2 за виготовлення технічної документації.
Також Особа3 діючи відповідно до відведеної їй ролі 29.12.2023 виїхала разом з інженером-землевпорядником Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_8 на земельну ділянку для здійснення топографо-геодезичного плану, де передала йому установчі документи ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», і підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198.
Інженер-землевпорядник Білоцерківського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_8 підготував необхідні для виготовлення технічної документації із землеустрою та встановлення меж вищезазначеної земельної ділянки документи, які при особистій зустрічі надав Особа2, який, діючи за вказівкою Особа1 виконав підписи - зробивши відтиск печатки із факсиміле підпису директора товариства Особа1 на підготовленій ОСОБА_8 первинній документації.
Як наслідок, при виготовленні технічної документації інженером-землевпорядником ОСОБА_8 не були вказані відомості про обмеження у використанні земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:90:182:0033 щодо додержання режиму використання земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, передбачені нормами Земельного кодексу України, закону України «Про природно-заповідний фонд». Крім того, за вказівкою Особа3, ОСОБА_8 не було зазначено, що вказана земельна ділянка розташована в масиві Національного природного парку «Голосіївський», вкрита багаторічними лісовими насадженнями, а при використанні відомостей Державного земельного кадастру та допоміжних шарів Публічної кадастрової карти вона графічно накладається на землі Національного парку.
Також за вказівкою Особа3 інженером-землевпорядником ОСОБА_8 було завантажено до Національної кадастрової системи технічну документацію із землеустрою та встановлення меж вищезазначеної земельної ділянки, і за результатами автоматизованої системи розподілу 30.12.2023 отримано до подальшої перевірки державним кадастровим реєстратором відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .
01.01.2024 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_9 здійснив реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 8,02 гектарів, розташованої по вулиці Лісоводній, 3, міста Києва з кадастровим номером: 8000000000:90:182:0033, зареєструвавши її як таку, що належить на праві власності ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД».
У подальшому, розуміючи, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права, та дізнавшись про внесення відомостей щодо ділянки до Державного земельного кадастру, Особа1 почав вчиняти дії направлені на приховування власної участі в даному злочині. З цією метою Особа1 надав вказівку засновнику ТОВ «Аврора ОПТТРЕЙД» ОСОБА_10 звільнити його з посади директора, та призначити на цю посаду особу, яка б виконувала вказівки Особа1.
За наведених обставин, 04.01.2024 на підставі рішення № 1/2024 одноосібного учасника ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 22889014) - ОСОБА_10 , Особа1 було звільнено з посади директора вказаного Товариства, та 05.01.2024 призначено нового директора - ОСОБА_11 .
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи відповідно до відведеної їм ролі у складі організованої злочинної групи, в січні 2024 року передали ОСОБА_12 , установчі документи ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 22889014), довіреність на представництво інтересів товариства № 717 від 11.01.2024 і підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198.
ОСОБА_12 16.01.2024 діючи за вказівкою невстановлених осіб та виступаючи від імені ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» прибула до місця здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, де подала заяву про державну реєстрацію указаної земельної ділянки, до якої долучила установчі документи ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» і підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031198.
В той же день нотаріус ОСОБА_13 , не усвідомлюючи злочинних намірів членів організованої злочинної групи, на підставі поданих ОСОБА_12 підроблених документів прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:182:0033, площею 8,0200 га, по вулиці Лісоводній, 3 в м. Києві за ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», про що внесла відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до вибуття земельної ділянки зі складу Національного природного парку «Голосіївський».
Внаслідок спільних узгоджених дій членів організованої групи, 16.01.2024 земельну ділянку з кадастровим номером: 8000000000:90:182:0033, площею 8,0200 га, було зареєстровано за ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», чим спричинено майнову шкоду Національному природному парку «Голосіївський» на суму 105540096 гривень 58 копійок, яка більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 13 березня 2026 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті, що затверджено 13.03.2026 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк обумовлений угодою, з призначенням додаткового покарання, із звільненням на підстав ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. 
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, зауваживши про щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повідомлення ним про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, викриття протиправної діяльності інших співучасників, ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті організатора злочинної групи та інших учасників організованої злочинної групи у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайським заволодінням земельною ділянкою на підставі підроблених документів, у тому числі шляхом надання викриваючих показань у кримінальних провадженнях за їх обвинуваченням. Вказав, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, зокрема в частині отримання згоди потерпілої сторони на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Також просив вирішити питання щодо процесуальних витрат та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту. 
Захисник просив суд про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам закону, укладена із дотриманням вимог КПК України, є добровільною та не є наслідком примусу, просив вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що ініціатива по укладенні угоди виходила від сторони захисту, є добровільною, він беззастережно визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, цілком розуміє обов`язки, які покладені на нього угодою, має можливість виконати їх, зауважив, що йому зрозуміло наслідки затвердження угоди, його позиція є добровільною, він розуміє характер висунутого обвинувачення, своє право на повний судовий розгляд. 
Згідно долученої у судовому засіданні заяви представника потерпілого встановлено, що потерпіла сторона не заперечує щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором у кримінальному провадженні з наступних підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);
2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);
2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.
Також, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди, зокрема, відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.
Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні наявних у суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню), також враховано обставини викладені ч. 2 ст. 470 КПК України.
Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті організатора злочинної групи та інших учасників організованої злочинної групи у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайським заволодінням земельною ділянкою на підставі підроблених документів, у тому числі шляхом надання викриваючих показань у кримінальних провадженнях за їх обвинуваченням, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного беззаперечного визнання вини.
Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховано його вік, сімейний стан, міцність його соціальних зв`язків, а також інші обставини, які його характеризують. 
Встановлено обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, визначеного умовами угоди, з урахуванням можливості звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. ст. 75,76,77 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, також суд враховує відсутність заперечень потерпілої сторони на затвердження угоди у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню. 
Цивільний позов в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не заявлено.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № 5594/24-35 від 12.08.2024) в сумі 7572,80 грн., про які наголосив прокурор, підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.
Будь яких відомостей, щодо визнання речових доказів прокурором суду не надано. 
В той же час під час досудового розслідування даного кримінального провадження були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час обшуку 19.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , серед яких є IPad з ознаками пошкодження в чохлі чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером: 3221282801:01:041:0059, загальною площею 0,12 га.; гаражний бокс (ряд 12), загальною площею 40.5 кв. м., що розташований у АДРЕСА_3 , гаражно-будівельний кооператив (деснянський р-н.), гараж АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 614595280000).
Відповідно до положень ст. 174 ч. 4 КПК України cуд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Вирішуючи питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 суд насамперед, враховує мету його накладення, узгоджену позицію сторін по справі та доцільності подальшого збереження застосованого засобу забезпечення провадження, у зв`язку із чим, на думку суду арешт необхідно скасувати.
Керуючись ст. 174, 369-376, 475, 615 КПК України, ст. 12, 190, 75, 76, 77 КК України, суд
УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001826 між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, що погоджена прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 13.03.2026. 
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 (справа №757/8248/24-к) на майно, яке тимчасово вилучено під час обшуку 19.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , а саме: IPad з ознаками пошкодження в чохлі чорного кольору.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 (справа №757/34609/24-к) на майно, а саме на:
- земельну ділянку з кадастровим номером: 3221282801:01:041:0059, загальною площею 0,12 га.;
- гаражний бокс (ряд 12), загальною площею 40.5 кв. м., що розташований у АДРЕСА_3 , гаражно-будівельний кооператив (деснянський р-н.), гараж 2, АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 614595280000).
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № 5594/24-35 від 12.08.2024) в розмірі 7572 грн. 80 коп.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя        ОСОБА_14