Справа № 585/451/26 
Номер провадження 3/585/151/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючої судді Машини І.М., 
при секретарі судового засідання Коваль К.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року серії ЕПР1 №578729 вбачається, що 29.01.2026 о 17:35:00 в м. Ромни, провулок Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем шевроле нива ДНЗ НОМЕР_1 , здійснив ДТП після чого залишив місце події до приїзду поліції чим порушив п.2.10.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року серії ЕПР1 №578723 вбачається, що 29.01.2026 о 17:35:00 в м. Ромни, провулок Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем шевроле нива ДНЗ НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом не переконався у безпеці руху та не скористався сторонньою допомогою в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ваз 2107 днз НОМЕР_2 са, в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п.10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначив, що свою вину визнає, суду пояснив, що того дня він ввечері він від`їзджав від магазину в м. Ромни, було темно, щось затрищало, але він неповідомив працівників поліції. Потерпілому відшкодував 2000 грн. про що надав письмову розписку підписану потерпілим ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 до суду нез`явився. 
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.2.10.а. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.
Відповідно до п.10.9. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена наступними доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578729 від 29.01.2026 року, 
-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 21.01.2026 року о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2026 року о 17:36 сталося ДТП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578723 від 29.01.2026 року, 
-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 21.01.2026 року о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2026 року о 17:36 сталося ДТП,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
-схемою місця ДТП яка сталася 29.01.2026 року о 17 год. 35 хв. в м. Ромни, вул. Полтавська,
-відеозаписом події.
Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема отримання транспортним засобом потерпілого механічних пошкоджень, дані про особу гр. ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до останнього за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк однин рік.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк однин рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина