2/130/951/2026
130/323/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Ящук К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» Саруханян А.С. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 204085 від 31.08.2021 у розмірі 12 690 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.09.2023 р. відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства №13/09/2023 ТОВ «ЗАЙМЕР» змінило назву на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ». Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги, шляхом надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно ліценції Нацкомфінпослуг. 19.03.2024 Національним банком України внесено запис до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги – надання коштів та банківських металів у кредит ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми). На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту від за 31.08.2021 № 204085. Пунктом 1.4 Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було укладено Договір про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, за яким згідно п.п. 1.1. Договору про надання послуг ПГ-1 цей договір регулює відносини Установи (ТОВ «ПрофітГід) з Клієнтом (позивач), згідно з яким Установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з переказу коштів від Клієнта та/або на користь Клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/позиками/фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів. Згідно п.п. 1.1.1. Договору про надання послуг ПГ-1, Установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури – ТОВ «Платежі Онлайн», який під час надання послуг використовує Систему Platon. Згідно п.п. 2.3.1. Договору про надання послуг ПГ-1, Установа зобов`язана: здійснювати проведення платежів відповідно до умов цього Договору, використовуючи в якості джерела коштів надані платниками: поточні рахунки, Рахунки ЕПЗ та інші, не заборонені законом засоби платежу в залежності від методу оплати, що використовується. Згідно п. 1.1. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, за договором Клієнту доступний наступний перелік методів оплати, з урахуванням відповідного методу: зокрема Переказ з рахунку Клієнта на Рахунок ЕПЗ. Відповідно до пункту 1.2. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, ЕПЗ Платіжних систем, що можуть використовуватися під час переказу: Visa, MasterCard, ПРОСТІР. Згідно п. 3.1. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, Установа бере на себе зобов`язання надавати Клієнту Послуги за Методом оплати №3, що включає в себе приймання від Клієнта на банківський рахунок Установи коштів, обробку Розпоряджень Клієнта відповідно до правил Платіжних систем, переказ коштів, прийнятих Установою від Клієнта, на користь еквайра для подальшого зарахування на Рахунки ЕПЗ отримувачів відповідно до правил Платіжних систем. Таким чином, за умовами Договору № ПГ-1 Позивач здійснює переказ коштів на карткові рахунки Клієнтів при укладені кредитних договорів через платіжний сервіс Platon. Відповідно до п.п. 2.3.5. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, Установа зобов`язана реєструвати операції з переказу коштів у МПС (Міжнародна платіжна система «MasterCard» та/або «Visa»). Тому за умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту від 31.08.2021 за №204085, Позивач 31.08.2021 об 15:26 год. перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку видану в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_1 і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Таким чином, довідка про перерахування грошових коштів Відповідачу відповідно до Договору, яка надана Позивачу ТОВ «ПрофітГід» є підтвердженням факту отримання Відповідачем кредитних коштів. Пунктом 1.2. Договору встановлено, Кредит надається строком на 26 днів, тобто до 25.09.2021. Строк дії договору 26 днів. Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Згідно п. 1.5 укладеного Договору, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. Відповідно до п. п. 3.3. та 3.3.3. Договору, клієнт має право: продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Зазначене право не звільняє Відповідача від обов`язку з повернення основної суми кредиту, а лише передбачає можливість відстрочення строку виконання відповідного зобов`язання. На підставі вказаних положень Договору, Сторони уклали Додаткову угоду № 2 від 24.09.2021, згідно з якою: 1. Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення) 2. Строк дії Договору з 25.09.2021 до 24-10-2021. 3. У зв`язку з продовженням строку дії Договору, Позичальник зобов`язується здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого Графіка розрахунків. 4. Ця Угода набуває чинності з дня її укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. На виконання умов цієї угоди, 24.09.2021 Відповідач здійснив платіж у розмірі 1500 грн, який було зараховано виключно як погашення нарахованих процентів за період з 31.08.2021-24.09.2021. Однак цей платіж не був спрямований на погашення основної суми кредиту (тіла кредиту та комісії), а виключно на пролонгацію строку його дії відповідно до умов пунктів 3.3. та 3.3.3 Договору. Тобто, відповідач зловживав правом на пролонгацію, використовуючи механізм продовження дії договору як спосіб ухилення від належного виконання основного зобов`язання. Відповідно до п. 2.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. п. 3.1. та 3.1.1. Договору, Товариство має право: зокрема вимагати від Клієнта повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього. Відповідно до п. 5.4. Договору, припинення або розірвання Договору не звільняє Клієнта від обов`язку повернути Товариству наданий Кредит і сплатити нараховані проценти за користування Кредитом за фактичний термін користування Кредитом в день припинення або розірвання Договору. Відповідно до п. 6.7. Договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Таким чином, з моменту останньої пролонгації строку дії Договору 24.09.2021 і до теперішнього часу Відповідач не здійснив жодного платежу в рахунок погашення основної суми кредиту, що не свідчить про належне виконання зобов`язань за Договором. Отже, дії Відповідача підтверджують систематичне неналежне виконання умов Договору.При цьому право на пролонгацію не може використовуватись як засіб безстрокового відтермінування виконання основного обов`язку з повернення кредиту. Відповідно до п. 2.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 01.02.2026 року виникла заборгованість в сумі 12 690 грн. 00 коп., що порушує законні права та інтереси Позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.02.2026 року відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації (оголошення) про виклик у справі на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 13.09.2023 р. відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства №13/09/2023 ТОВ «ЗАЙМЕР» змінило назву на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ». 
ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми). 
На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту від за 31.08.2021 № 204085. 
Пунктом 1.4 Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було укладено Договір про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, за яким згідно п.п. 1.1. Договору про надання послуг ПГ-1 цей договір регулює відносини Установи (ТОВ «ПрофітГід) з Клієнтом (позивач), згідно з яким Установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з переказу коштів від Клієнта та/або на користь Клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/позиками/фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів. 
Згідно п.п. 1.1.1. Договору про надання послуг ПГ-1, Установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури – ТОВ «Платежі Онлайн», який під час надання послуг використовує Систему Platon. 
Згідно п.п. 2.3.1. Договору про надання послуг ПГ-1, Установа зобов`язана: здійснювати проведення платежів відповідно до умов цього Договору, використовуючи в якості джерела коштів надані платниками: поточні рахунки, Рахунки ЕПЗ та інші, не заборонені законом засоби платежу в залежності від методу оплати, що використовується.
Згідно п. 1.1. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, за договором Клієнту доступний наступний перелік методів оплати, з урахуванням відповідного методу: зокрема Переказ з рахунку Клієнта на Рахунок ЕПЗ. 
Відповідно до пункту 1.2. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, ЕПЗ Платіжних систем, що можуть використовуватися під час переказу: Visa, MasterCard, ПРОСТІР. 
Згідно п. 3.1. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, Установа бере на себе зобов`язання надавати Клієнту Послуги за Методом оплати №3, що включає в себе приймання від Клієнта на банківський рахунок Установи коштів, обробку Розпоряджень Клієнта відповідно до правил Платіжних систем, переказ коштів, прийнятих Установою від Клієнта, на користь еквайра для подальшого зарахування на Рахунки ЕПЗ отримувачів відповідно до правил Платіжних систем. 
Таким чином, за умовами Договору № ПГ-1 Позивач здійснює переказ коштів на карткові рахунки Клієнтів при укладені кредитних договорів через платіжний сервіс Platon. 
Відповідно до п.п. 2.3.5. Додатку № 1 до Договору про надання послуг № ПГ-1 від 30.09.2020 року, Установа зобов`язана реєструвати операції з переказу коштів у МПС (Міжнародна платіжна система «MasterCard» та/або «Visa»). Тому за умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту від 31.08.2021 за №204085, Позивач 31.08.2021 об 15:26 год. перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку видану в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_1 і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. 
Пунктом 1.2. Договору встановлено, Кредит надається строком на 26 днів, тобто до 25.09.2021. Строк дії договору 26 днів. 
Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.
Згідно п. 1.5 укладеного Договору, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. 
Відповідно до п. п. 3.3. та 3.3.3. Договору, клієнт має право: продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Зазначене право не звільняє Відповідача від обов`язку з повернення основної суми кредиту, а лише передбачає можливість відстрочення строку виконання відповідного зобов`язання. 
На підставі вказаних положень Договору, Сторони уклали Додаткову угоду № 2 від 24.09.2021, згідно з якою: 1. Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення) 2. Строк дії Договору з 25.09.2021 до 24-10-2021. 3. У зв`язку з продовженням строку дії Договору, Позичальник зобов`язується здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого Графіка розрахунків. 4. Ця Угода набуває чинності з дня її укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. На виконання умов цієї угоди, 24.09.2021 Відповідач здійснив платіж у розмірі 1500 грн, який було зараховано виключно як погашення нарахованих процентів за період з 31.08.2021-24.09.2021. Однак цей платіж не був спрямований на погашення основної суми кредиту (тіла кредиту та комісії), а виключно на пролонгацію строку його дії відповідно до умов пунктів 3.3. та 3.3.3 Договору. Тобто, відповідач зловживав правом на пролонгацію, використовуючи механізм продовження дії договору як спосіб ухилення від належного виконання основного зобов`язання. 
Відповідно до п. 2.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до п. п. 3.1. та 3.1.1. Договору, Товариство має право: зокрема вимагати від Клієнта повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього. 
Відповідно до п. 5.4. Договору, припинення або розірвання Договору не звільняє Клієнта від обов`язку повернути Товариству наданий Кредит і сплатити нараховані проценти за користування Кредитом за фактичний термін користування Кредитом в день припинення або розірвання Договору. 
Відповідно до п. 6.7. Договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Таким чином, з моменту останньої пролонгації строку дії Договору 24.09.2021 і до теперішнього часу Відповідач не здійснив жодного платежу в рахунок погашення основної суми кредиту, що не свідчить про належне виконання зобов`язань за Договором. Отже, дії Відповідача підтверджують систематичне неналежне виконання умов Договору.При цьому право на пролонгацію не може використовуватись як засіб безстрокового відтермінування виконання основного обов`язку з повернення кредиту. 
Відповідно до п. 2.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦКУ).
Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частинами першою, другою статті 207 ЦК України(у редакції, чинній станом на дату укладення спірних договорів кредиту та позики) встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.
За ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦКУ).
Відповідно до ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ч. 3ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції врегульовано Законом України «Про електронну комерцію».
Так, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (тут та на далі у редакції, чинній станом на дату укладення спірних договорів) встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі ч. 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно ізстаттею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
У статті 526 ЦК України в становлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (610ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини і враховуючи те, що кредитний договір, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд.1-3А, секція С, ЄДРПОУ 42146903) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 204085 від 31.08.2021 в розмірі 12690 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя