Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 506/61/26
Провадження № 1-кп/506/46/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026	селище Окни	

Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за №12025161180000783, відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 , 
обвинуваченого – ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у період часу близько 23 години 03.11.2025 року по 02 годину 04.11.2025 року, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовженого, зокрема Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 року, затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб (тобто до 05 листопада 2025 року), перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до складського приміщення ОСОБА_5 , що розташоване на околиці села Топали, Подільського району, Одеської області та заволодіти будь-яким майном. 
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовженого, зокрема Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 року, затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб (тобто до 05 листопада 2025 року), ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, прибув до складського приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване на околиці села Топали, Подільського району, Одеської області, за координатами 47.59682, 29.26000, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, вважаючи, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом застосування сили, зірвав навісний замок та проник у середину вказаного приміщення, звідки, умисно, таємно викрав насіння соняшника загальною вагою 420 кг, вартістю 11 550 грн., погрузивши його у завчасно підготовлені мішки та виніс за декілька разів зі складського приміщення, а також вживану автомобільну шину «ONYX» HO305 8.25 R20 139/137K 16PR, вартістю 5 543 грн. 46 коп., в комплекті із вживаним сталевим колісним диском до КТЗ «САЗ-3507», вартістю 1575 грн. 50 коп., викотивши їх зі складського приміщення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 18 668 грн. 96 коп. У подальшому ОСОБА_3 разом з вищевказаним майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого. У вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість  ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2025 року (а.п. 40);
- заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.п.44 );
- протоколом огляду місця події, стенограмою та фото таблицями до нього від 04.11.2025 року (а.п.46-52 );
- протоколом огляду ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_2 , стенограмою та фото таблицями до нього від 06.11.2025 року (а.п.54-58 );
- протоколом огляду ділянки місцевості біля складського приміщення, стенограмою та фото таблицями до нього від 06.11.2025 року (а.п. 60-65);
- протоколом огляду вантажних вагів за адресою АДРЕСА_3 , стенограмою та фото таблицями до нього від 06.11.2025 року (а.п.66-72 );
- постановою від 06.11.2025 року про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження (а.п.73 );
- розпискою ОСОБА_5 про отримання майна на зберігання від 06.11.2025 (а.с. 74);
- висновком експерта № СЕ-19/116-25/28245-АВ від 26.11.2025 року, згідно з яким, ринкова вартість бувшої у використанні автошини ONYX HO305 8.25 R20 139/137K 16PR станом на 04.11.2025 року - 5543 гривні 46 копійок. Ринкова вартість бувшого у використанні сталевого колісного диску до КТЗ «САЗ-3507» станом на 04.11.2025 року - 1575 гривень 50 копійок (а.п. 78-90);
- висновком експерта № СЕ-19/116-25/27944-ТВ від 14.11.2025 року, згідно з яким, ринкова вартість 1 кг насіння соняшнику врожаю 2025 року на 04.11.2025 року становить 27,50 грн. (а.п.92-95 ).
Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 102), раніше не притягувався до відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Суд також бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без його ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 3565 грн. 60 коп., пов`язаних із проведенням експертиз (а.п.77, 91), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: насіння соняшника, яке знаходиться у мішках, у кількості 18 штук, та вживану автомобільну шину «ONYX» HO305, розміром 8.25R20 139/137K 16PR, в комплекті із вживаним сталевим колісним диском до транспортного засобу «САЗ-3507»– вважати повернутими потерпілому. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Цивільний позов не заявлено.
Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Окнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя	ОСОБА_1