Провадження 2/557/230/2026
Справа 569/20852/25 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
справа № 569/20852/25
учасники справи:
позивач: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради,
відповідач: ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:
Представник Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми надміру виплачених (у вигляді державної допомоги малозабезпеченим сім`ям) коштів в розмірі 11805 грн. 00 коп. та судових витрат по справі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що порушені інтереси держави, що уповноважує Департамент подавати позовну заяву до суду про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни).
Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
На підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 06.12.2024 року та відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям" від 01.06.2000 N?1768-I (далі - Закон N?1768-II) та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003року №250 (далі - Порядок №250), які діяли на момент спірних правовідносин, відповідачу призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї (далі соціальна допомога) далі на підставі Постанови КМУ від 08.04.2020 року №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» (далі Постанова №264)в автоматичному режимі на період з 01.12.2024 року по 30.04.2025 року. 
Оскільки відповідач не мав достатнього страхового стажу для призначення пенсії за віком (загальний трудовий стаж 16 років 0 місяців 10днів), йому призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї. 
За призначенням соціальної допомоги звернулася особа, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування“, але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого зазначеною статтею.
На підставі поданої відповідачем заяви, Департаментом було призначено соціальну допомогу, в розмірі 2361грн., з 01.12.2024 по 30.04.2025 року рішення про призначення та виплачено допомогу, що складає 11805,00 грн. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 р. № 136 затверджено Порядок здійснення верифікації та моніторингу державних виплат Міністерством фінансів України. При здійсненні Міністерством фінансів України верифікації достовірності та повноти інформації, що враховується при призначенні державних допомог, 17.04.2025 року виявлено, що у відповідача є друга квартира (будинок).
В результаті перевірки інформації по верифікації спеціалістам Департаменту вдалося з`ясувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, (інформаційна довідка № 423653977, що при декларуванні, в розділі ІІІ, відповідач не вказав повну інформацію, щодо наявності у власності всіх житлових приміщень, а саме, будинку за адресою: АДРЕСА_1 . заг.площею: 91,5 кв.м., та будинку, за адресою: с. Вовкошів, Рівненський р-н, Рівненська область, заг.площею: 43,6 кв.м. 
Однак в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.12.2024 року, відповідачем зазначено неповну інформацію, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 45кв.м, інша інформація щодо нерухомого майна не зазначена, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти соціальної допомоги в періоді з 01.12.2024 року по 30.04.2025 року.
При подачі заяви відповідач взяв на себе обов`язок повідомити Департамент про повернення надміру виплачених коштів у разі подання неповних та недостовірних відомостей про доходи та майновий стан, що підтвердив особистим підписом.
Відповідно до пункту 25 Порядку 250 передбачено, що якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення ії розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.
01.05.2025 року на адресу відповідача направлено повідомлення № 08-384 про повернення надміру виплачених коштів допомоги та встановлено строк для повернення коштів.
Однак станом на дату звернення з позовом до суду надміру виплачені кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також матеріальні і не матеріальні блага.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради суму надміру виплачених (у вигляді державної допомоги малозабезпеченим сім`ям) коштів в сумі 11805 (одинадцять тисяч вісімсот п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, 33028, м.Рівне вул.Соборна 12, код ЄДРПОУ 03195441.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя        Д.В. Пацко