Справа №521/2633/26
Провадження 3/521/1444/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року          м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 08 листопада 2025 року о 18 год. 25 хв. у м. Одесі, пр. Князя Мудрого, 14 керував Audi Q7 при перестроюванні не надав перевагу в русі т/з – мопедом Yamaha Gear 50, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, одна особа отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом, працівниками УПП в Одеській області відносно  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590472 від 13.02.2026 р. за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.02.2026 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. 
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
За змістом ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.278 КУпАП, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Одеса, пр. Князя Ярослава Мудрого, 14, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Також, у протоколі серії ЕПР1 № 590472 від 13.02.2026 року зазначено, що розгляд справи відбудеться 13.03.2026 року у Київському районному суді м. Одеси.
Таким чином, судом не встановлено підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП до Хаджибейського районного суду м. Одеси, оскільки Хаджибейський районний суд м.Одеси не є компетентним судом щодо розгляду даної справи, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання, а саме — для направлення до належного суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1  за ст. 124 КУпАП України направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області для направлення матеріалів до належного суду.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278,130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області — для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           М.В.Мурзенко