Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/1626/26
Номер провадження2/711/1541/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: 
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі – Шульга А.В.
за участю:
представника позивача – адвоката: Кучер Ю.В.
відповідача: ОСОБА_1 
представника відповідача – адвоката: Захарченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1947. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , 2023 р.н.
Вказує, що протягом останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки, роз`їхалися з лютого 2026 року, живуть окремо.
За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому, просить суд строк для примирення не надавати.
Майнового спору між ними немає.
Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто.
Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.08.2022 року у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1947.
06 березня 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
23 березня 2026 року через канцелярію суду адвокат Захарченко Ярослав Віталійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надав Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що просить розірвати шлюб між сторонами.
Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. За значила, що сторони разом не проживають, у них відсутнє спільне життя.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що не заперечує щодо того щоб дитина проживала разом з матір`ю.
Адвокат Захарченко Ярослав Віталійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що дійсно у сторін неможливе спільне проживання у них виникають конфлікти.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 26 серпня 2022 року між сторонами укладено шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1947.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . В «графі» батько вказано – « ОСОБА_1 », в графі «мати» вказано – « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 26 серпня 2022 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1947.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб