Справа № 487/8975/25 
Провадження № 2/487/750/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ

13 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участі секретаря Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 28 346грн. 27 коп., 2 240 грн. 66 коп. інфляційних витрат, 873 грн. 49 коп. 3% річних.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив наступне. 
Власником нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_2 .
Згідно Свідоцтва про смерть Міського відділу ДРАЦС ММУЮ від 17.01.2012 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.07.2012 ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. з заявою про прийняття всієї спадщини після своєї матері - гр. ОСОБА_2 . Заяву зареєстровано в книзі обліку спадкових справ за № 61/2012 (спадкова справа № 22/2012). Згідно інформації ОСОБА_1 не здійснив подальшу реєстрацію прав власника на успадковане нерухоме майно та не отримав свідоцтво про право на спадщину, чим самим зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України. 
Відповідач, прийнявши спадщину, незалежно від того чи отримав він свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно, має належним чином утримувати майно.
За період з квітня 2023 по вересень 2025 утворилась заборгованість відповідача за послуги теплопостачання у розмірі 28 346,27 грн.
Позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано: 2 240,66 грн. інфляційних витрат; 873,49 грн. 3% річних.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, від 19.02.2026 № інформаційної довідки 464945688 право власності на нежитлові приміщення залу гральних автоматів та інтер-кафе, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про право власності від 03.09.2002р., виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, об`єкт в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В цілому складається з нежитлових приміщень залу гральних автоматів та інтер-кафе загальною площею 31,1 кв.м.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.07.2012 № 30937910 заведена спадкова справа №22/2012 після смерті ОСОБА_2 .
04.07.2012 ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - гр. ОСОБА_2 . Заяву зареєстровано в книзі обліку спадкових справ за № 61/2012 (спадкова справа № 22/2012). 
На підставі нарядів від 13.11.2022, 27.11.2023, 16.11.2024 ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» проведено підключення системи опалення будинку АДРЕСА_1 , що вказує на постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, які отримав у спадщину відповідач.
Згідно наданих розрахунків ОСОБА_1 має борг перед позивачем за теплову енергію за період з квітня 2023 по вересень 2025 (включно) у розмірі 28 346 грн. 27 коп., з інфляційних втрат за період з квітня 2023 по вересень 2025 – 2 240 грн. 66коп., з 3% річних за період з квітня 2023 по листопад 2025 – 873 грн. 49 коп.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже, відповідач прийнявши спадщину, незалежно від того чи отримав він свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно, має належним чином утримувати майно, що отримав у спадщину.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Положеннями ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.5 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має обов`язок сплатити борг за спожиту теплову енергію у сумі 28 346грн. 27 коп.
Стосовно вимог представника позивача стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
При вирішенні питання щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, суд враховує, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.
Постановою КМ України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).
Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 р. № 376 до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією відноситься: Миколаївська область, Миколаївський район, Миколаївська міська територіальна громада (дата виникнення можливості бойових дій: 11.11.2022 р.). 
Оскільки позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у період з квітня 2023р. по вересень 2025р. та 3% річних у період з квітня 2023 р. по листопад 2025 р., які нараховані у період дії заборони, встановленої постановою КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 №206, тому наявні підстави для відмови у задоволенні таких вимог позивача. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2728 грн. 30 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам. 
Керуючись ст. ст.259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в сумі 28 346 грн. 27 коп.
У решті вимог Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 2728 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», ЄДРПОУ 30083966, адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 20.04.2026.

Суддя    Р.С. Цуркан