Справа № 522/19075/24
Провадження № 2/522/1814/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого - судді Абухін Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ ПМЮ (м. Одеса) Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , по яким просить: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.04.2026 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача, в яких зазначено: Відділ повідомляє, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує факт народження дитини. Додатково повідомляють, що при вирішенні питання про встановлення батьківства та проведення державної реєстрації народження необхідно врахувати наступні правові аспекти. Згідно з ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, походить від подружжя. Оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не минуло 10 місяців, батьком дитини за законом має бути вказаний колишній чоловік — ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Оскільки така заява до органів ДРАЦС не подавалась, реєстрація народження із зазначенням ОСОБА_1 як батька дитини суперечить чинному законодавству. З огляду на вищевикладене, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в першу чергу має бути вирішене питання щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини. Окремо звертаємо увагу Суду на поданий заявником висновок про біологічне батьківство № MGU1674 від 28.02.2025 року, виданий ТОВ «Генкод Діагностик», зміст якого свідчить про те, що він не може вважатися належним та допустимим доказом у справі про встановлення батьківства, з огляду на наступне по-перше, у самому тексті висновку зазначено, що зразки ДНК не були відібрані відповідно до встановленої юридичної процедури для надання результатів аналізу до судових інстанцій. По-друге, лабораторія прямо зазначає, що результати мають виключно інформаційний характер (для особистого використання) та можуть не мати юридичної сили при судовому розгляді. По-третє, ТОВ «Генкод Діагностик» не несе відповідальності за походження та транспортування зразків, а ідентифікація осіб у дослідженні ґрунтується виключно на інформації, наданій самим замовником, що ставить під сумнів об`єктивність ідентифікації учасників тесту. Враховуючи викладене, даний документ є лише приватною консультацією, а не висновком судово-генетичної експертизи, проведеної у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а тому він не може бути покладений в основу судового рішення. Підсумовуючи вищевикладене, зауважуємо:- державна реєстрація народження дитини має відбуватися згідно чинного законодавства відповідно до ст. 133 СКУ, де батьком за законом значитиметься ОСОБА_2 , з одночасним визначенням прізвища дитини, оскільки мати дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі були на різних прізвищах; - за наявності належних доказів відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною і підтвердження такого споріднення з ОСОБА_1 , судом має бути вирішено питання про виключення відомостей про ОСОБА_2 з актового запису з одночасним визнанням батьківства за ОСОБА_1 . В разі визнання батьківства за ОСОБА_1 , в рішенні суду необхідно вказати наступні відомості про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дату народження», «місце проживання» та «громадянство». а також відомсті про дитину які підлягатимуть зміні – «прізвище» та «по батькові». 
Дослідивши матеріали справи та розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: 1) визнати його батьком дитини, народженої громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважають за необхідне заперечити проти їх задоволення з огляду на наступне: - по-перше, позовні вимоги сформульовані невірно та всупереч нормам матеріального права. Заявником не враховано вимоги ст. 133 СКУ, згідно з якими дитина вже має законного батька - ОСОБА_2 (внаслідок дії 10-місячної презумпції після розірвання шлюбу). 
Таким чином, вимога про визнання батьківства за ОСОБА_1 без одночасної вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька є юридично нікчемною; по-друге, вимога «зобов`язати Відділ провести державну реєстрацію» є некоректною, оскільки державна реєстрація проводиться на підставі медичних документів або рішення суду про встановлення факту народження (якого в матеріалах справи також немає). Рішення суду про визнання батьківства без вказівки на зміну відомостей в актовому записі (або без встановлення факту народження дитини конкретною жінкою) не є достатньою підставою для вчинення реєстраційної дії. Враховуючи викладене, Відділ вважає, що позовна заява містить суттєві недоліки, які унеможливлюють виконання майбутнього рішення суду
23.04.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Валіховський, 4, на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .? Якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, якою посить розглянути справу за його відсутності, підтримує клопотання.
Інші учасники процесу про причини неявки 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на наступне.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від15травня 2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дитиною чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Що стосується установи, в якій слід провести експертизу, то суд, з урахуванням обставин справи, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ ПМЮ (м. Одеса) Міністерства юстиції України про визнання батьківства- задовольнити.
Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дитиною чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 біологічним батьком дитини чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя        Р. Д. Абухін