Провадження № 2/734/588/26 Справа № 734/424/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

03 березня 2026 року         селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21600 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 05.10.2024-100002349, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 124 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 21600 грн, з яких: 8000 грн – основний борг, 7440 грн – проценти, 4000 – неустойка, 720 грн – комісія за надання кредиту, 1440 грн – комісія за обслуговування кредитної заборгованості. 
Представник Позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судова повістка надіслана за адресою його її реєстрації:  АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є  день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).
З огляду на те, що Відповідач не повідомила суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
07.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 05.10.2024-100002349. Відповідно до його умов Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 124 дні. Дата повернення кредиту – 07.02.2025. Денна процентна ставка «Стандарт» – 1 %. Денна процентна ставка «Економ» – 0.5 %. Орієнтовна реальна річна процента ставка – 2901.37 %. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, – 9 % від суми наданого кредиту і дорівнює 720 грн. Неустойка – 80 грн, що нараховуються за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-0801 від 08.01.2026. 
Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 21600 грн, з яких: 8000 грн – тіло кредиту, 7440 грн – проценти, 4000 – неустойка, 2160 грн – комісії. 
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662.40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21600 грн, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ: 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО