Справа 688/606/26 
№ 2/688/860/26 

Рішення 
Іменем України
(заочне)
20 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив: 

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 
18.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. 
В обґрунтування позову посилається на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її батьки перебували у шлюбі з 17.08.2005 по 15.11.2011. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2011 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2011 і до досягнення нею повноліття. Для виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №30093084. 
Зазначає, що на даний час досягла повноліття, однак навчається у Шепетівському фаховому медичному коледжі за спеціальністю 223 – «Медсестринство ОПП Лікувальна справа», термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, на денній формі навчання, за регіональним замовленням. На даний час вона проживає разом з матір`ю. 
У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному утриманні матері, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат на оплату навчальних матеріалів, одягу, взуття, транспорту, продуктів харчування та комунальних послуг. 
ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує щомісячне грошове забезпечення в розмірі від 24616,13 грн до 125858,77 грн, також є власником легкового автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску. 
А тому, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання о 10 год 30 хв 18.03.2026, який у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відкладено до 09 год 05 хв 20.04.2026.
20.04.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Як встановлено в суді та вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.02.2022 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками в даному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2011, що набрало законної сили 15.11.2011, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано. 
На підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2011 у справі №2-1287/2011 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2011 року і до досягнення нею повноліття.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Федорчук Ю.В. від 29.11.2011 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1287 від 15.11.2011. 
Згідно витягу з Реєстру Шепетівської територіальної громади №2022/000809733 від 14.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №233 від 19.01.2026 ОСОБА_1 є студенткою Шепетівського медичного фахового коледжу денної форми навчання за регіональним замовленням за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. 
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.01.2026 за №2226-26-00707 станом на 26.01.2026, за період з липня по грудень 2025 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відносно ОСОБА_1 відсутня. Вказане також підтверджується довідкою Пенсійного фонду України про відсутність станом на 26.01.2026 індивідуальних відомостей про особу відносно ОСОБА_1 .
Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.
Згідно наданих позивачем копій чеків, витрати по забезпеченню навчання дочки ОСОБА_1 (оплата матеріалів для навчання) несе її мати ОСОБА_3 .
Як вбачається із щомісячних звітів про здійсненні відрахування та виплати щодо ОСОБА_2 останній є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за період з квітня по липень 2025 року отримав дохід (заробітну плату), з якого у тому числі здійснювалося стягнення аліментів.
Крім того, згідно відповіді на запит сформованої у АСВП №30093084, відповідач ОСОБА_2 має у власності легковий автомобіль марки та моделі «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску.
Застосовані норми права
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотиви та висновки суду
З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18).
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, навчається на денній формі навчання у Шепетівському медичному фаховому коледжі, за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, одягу, продуктів харчування.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , яка навчається і не працює, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, ненадання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, а також можливість одержання повнолітньою дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_3 , яка є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду – 18 лютого 2026 року до закінчення навчання – 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Судові витрати
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
А тому, з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 141, 263-265, 268, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд 

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на період навчання у Шепетівському медичному фаховому коледжі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 18 лютого 2026 року до закінчення навчання – 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя:    Світлана КОЗАЧУК