Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/7572/25
Номер провадження 2-о/650/3/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді    Ковальчук О. В.,
з участю:
секретаря судового засідання   Чечун В.Ф.,
справа № 650/7572/25
сторони справи:
заявник      Калинівська селищна рада
заінтересована особа     ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Калинівської селищної ради Херсонської області, представник заявника: Кожем`яка Максим Юрійович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування,

УСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21 травня 2009 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Великоолександрівським РВУ УМВС України в Херсонській області 22 лютого 2022 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 з дитинства є особою з інвалідністю І групи, має діагноз: олігофренія глибокого ступеня імбецильності не ясного генеза, не розмовляє, знаходиться на обліку у психіатра, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не виходить із житлового будинку самостійно, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Наявність хворобливого стану у ОСОБА_4 підтверджується медичним висновком № 301 від 02 березня 1994 року, консультативним висновком від 26 листопада 1993 року, довідкою СЕР.МСЕК №022460 від 07 грудня 2001 року. Орган опіки і піклування при Калинівській селищній раді Херсонської області – опікунська рада за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 серед іншого вирішив: “ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21 травня 2009 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Великоолександрівським РВУ УМВС України в Херсонській області 22 лютого 2022 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати доцільним. ”Визнаючи доцільність призначення заявника опікуном над рідним братом орган опіки і піклування при Калинівській селищній раді Херсонської області – опікунська рада враховував таке. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовими записами про народження цих осіб, батьками яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні захворювання, які перешкоджають їм здійснювати догляд, соціальний супровід або опіку за їх сином ОСОБА_4 . Це підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП «Великоолександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Великоолександрівської селищної ради Херсонської області від 23 жовтня 2025 року № 712 та № 811. Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 фактично вже виконує функції опікуна відносно свого брата, ОСОБА_4 , визнаного постановою Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 650/690/23, недієздатним, тому звернулись до суду з даною заявою.
Ухвалою судді від 18.12.2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Висновком судово-психіатричного експерта № 81 Херсонської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_4 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої (різко виражена імбецильність) на межі з глибокою (ідіотія) розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_8 із значним відхиленням у поведінці, які потребують уваги та лікувальних заходів та судомними нападами. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 650/690/23 (копія додається) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Благодатівка Великоолександрівського району Херсонської області, визнано недієздатним.
Комісією Калинівської селищної ради Херсонської області встановлено, що за місцем проживання родини заявника саме ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм недієздатним рідним братом ОСОБА_4 , про що складено відповідний Акт про встановлення факту здійснення постійного догляду від 14 жовтня 2025 року № 22.
Відповідно до статті 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (Розділом IV «Окреме провадження»).
При розгляді справи не встановлено обставин, які вказують на те, що поведінка ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатного, отже з огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву Калинівської селищної ради Херсонської області, представник заявника: Кожем`яка Максим Юрійович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21 травня 2009 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Великоолександрівським РВУ УМВС України в Херсонській області 22 лютого 2022 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 23.02.2026 року.

Суддя        О. В. Ковальчук