Справа № 750/14353/25
Провадження № 2-о/750/24/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа – Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,
в с т а н о в и в :

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.03.2002 померлій ОСОБА_2 . 
Обґрунтовано заяву тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай). Проте, ОСОБА_1 не може оформити технічну документацію із землеустрою, оскільки у належному померлій державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Заявник у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить суд її задовольнити.
Представник Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заперечень не мають.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 22).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Покійній ОСОБА_2 належить земельна ділянка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 015023, виданого 28 березня 2002 року на підставі рішення виконкому Улянівської сільської ради народних депутатів від 29 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 63, де її по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 – батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 липня 2003 року (а.с. 25).
ОСОБА_6 – брат заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31 грудня 2004 року (а.с. 26).
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 015023 належав ОСОБА_2 , вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 015023, виданого 28 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Улянівської сільської ради народних депутатів від 29 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 63.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.03.2026.

Суддя І.П. Рахманкулова